Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2015 от 24.02.2015

Дело № 1-64/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                     17 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ешенкова О.Н.,

подсудимого Воробьева Д. А.,

защитника – адвоката Наумовой Н.А., представившей удостоверение № 233 и ордер № 15 от 17 марта 2015 года,

при секретаре Алексашиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Д. А. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Воробьев Д.А., имея полимерный пакетик с веществом N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA-CHM), массой не менее 0,78 грамма, то есть в крупном размере, в период до 20 часов 40 минут 04.01.2015 незаконно хранил его без цели сбыта в левом нагрудном наружном кармане одетой на нем зимней куртки.

Примерно в 20 часов 30 минут 04.01.2015 около дома № 9 по ул. Гагарина г. Саранска Воробьев Д.А. был остановлен сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания в тот же день в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, у него в левом нагрудном наружном кармане одетой на нем зимней куртки было обнаружено и изъято незаконно хранимое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA-CHM), массой 0,78 грамма, которое согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I, раздел наркотические средства), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788), во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,78 грамма соответствует крупному размеру.

По окончанию предварительного следствия после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Воробьевым Д.А. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Воробьев Д.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Воробьев Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Наумова Н.А. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ешенков О.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Воробьев Д.А. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор.

Действия Воробьева Д.А. суд квалифицирует по части второй статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях Воробьева Д.А. по совершенному им преступлению подтверждено наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», так как данные доказательства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788) свидетельствуют о том, что вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA-CHM), массой 0,78 грамма, соответствует крупному размеру.

Психическая полноценность подсудимого Воробьева Д.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, <данные изъяты> При таких обстоятельствах Воробьева Д.А. суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.При назначении наказания суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Воробьев Д.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

Суд также учитывает, что Воробьев Д.А. не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воробьева Д.А., предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного Воробьевым Д.А. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Воробьева Д.А. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части второй статьи 228 УК Российской Федерации, применяя правила, предусмотренные частями первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, а также с применением статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

При этом, оснований для применения в отношении Воробьева Д.А. положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не находит, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, поведение после совершения преступления, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать Воробьеву Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации.

В соответствии с частью пятой статьи 73 УК Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Воробьева Д.А., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Воробьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период этого срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные сроки, являться в этот орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Воробьеву Д.А. в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением Воробьева Д.А. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию – по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Воробьева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (AB-PINACA), находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, – уничтожить;

- 2 полимерных пакетика – уничтожить;

- мужскую куртку черного цвета – оставить у Воробьева Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Воробьев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        А.В. Макаров