Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20090/2014 от 09.09.2014

Судья – Махов В.В. Дело № 33-20090/14

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пархоменко Г.В.

судей Тимошенко Л.И., Старосельской О.В.

по докладу судьи Старосельской О.В.

при секретаре Тамуровой М.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя грГ2 – грГ на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным решением суда удовлетворены исковые требования грА к ООО «Росгосстрах», грГ2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представителем грГ2 – грГ на данное решение суда подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе содержится указание на то, что в резолютивной части решения суда указано: «взыскать с грА2 в пользу грА сумму ущерба и судебные расходы в размере 124 145,16 рублей», однако указанное лицо в деле не участвовало. Кроме того, расчет суммы ущерба, указанный в резолютивной части, не соответствует расчету в описательно-мотивировочной части решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в апелляционной жалобе содержится заявление ответчика об исправлении описки, однако данное заявление оставлено без рассмотрения судом первой инстанции

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении Первомайского районного суда от <...> г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя грГ2 – грГ на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 августа 2013 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи