Приговор по делу № 1-538/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-538/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2013 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г. Перми Шишкина Д.А.

адвоката Юрченко В.А.

подсудимой Васильевой Н.В.

при секретаре Зомаревой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Васильевой Н.В. ..., несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

Дата около 01 час.30 мин. Васильева Н.В., находясь у школы № по адресу: Адрес, в ходе ссоры с ФИО1, ..., достала из кармана куртки нож и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла удар ножом ФИО1. в область живота. В результате преступных действий Васильевой Н.В.. потерпевшему ФИО1. были причинены телесные повреждения в виде ... ранения живота ..., которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ Васильевой Н.В. в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Васильевой Н.В. заявлено, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину и гражданский иск признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший (от которого имеется телефонограмма), защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории тяжких, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о наказании, суд учитываетданные о личности подсудимой: ..., со слов подсудимой у потерпевшего претензий нет, не судима.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимой: признание вины, раскаяние, явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления- выразившееся в принятии мер к вызову скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой Н.В, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, подсудимая совершил тяжкое преступление, суд считает, что наказание подсудимой Васильевой Н.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст.73,64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (которое представляет значительную опасность для общества), суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск, о возмещении материального ущерба, заявленный прокурором в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) за лечение потерпевшего в сумме ... рублей ... копеек, подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.28 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 11 декабря 2013 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Васильевой Н.В. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному приговору с 21.09.2013 г. по 23.09.2013 г.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Васильевой Н.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Взыскать с Васильевой Н.В.в счет возмещения материального ущерба в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) ... рублей ... копеек.

Вещественные доказательства...: нож – уничтожить; куртку спортивную, куртку кожаную потерпевшего ФИО1. – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Букинич