Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2021 от 02.08.2021

                                            ( к о п и я : )

                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ.                     г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи ФИО4,

лица, подавшего жалобу-лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании поступившую жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об его административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также поступившее его же ходатайство о восстановлении срока для обжалования,

                    У С Т А Н О В И Л :

В Озёрский городской суд для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об его административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также поступившее его же ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

В своей жалобе ФИО1 просит суд восстановить ему пропущенный по уважотельной причине срок на подачу жалобы, по причине того, что он получил указанное постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, а также просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об его административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со ссылкой на то, что он не является и никогда не являлся директором ООО « ЭЙВА», предпринимательской деятельности не ведет, работает в ООО «Вайлдберриз» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Он указывал мировому судье на это, направил ему копию свидетельства о присвоении ему ИНН, копию паспорта, к своей жалобе он приложил копию своей трудовой книжки, из которой видно, что он никогда не работал в ООО «ЭЙВА», а работал и работает в другой организации.

Но мировой судья, не установив его личность, не дал данным документам оценки, незаконно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Суд, выслушав лицо, подавшее жалобу ФИО1,обозрев материалы администсративного дела послужившие основанием для вынесения обжалуемого постановления по делу об администрат ивном правонарушении, истребовав из Межрайонной ИФНС России № по <адрес> копию реги страционного дела организации ООО «ЭЙВА», истребовав копию формы № на ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес> из МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, приходит к выводу о том, что жалобу ФИО1 следует удовлетворить; постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует отменить; а производство по данному делу об административном правонарушении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекратить по основанию ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в виду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения.

Свой вывод суд делает на основании нижеследующего:

Согласно положений ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соотвествии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из диспозиции ст. 15.5 КоАП РФ видно, что она предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации ( расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> директор ООО «ЭЙВА», зарегистрированный по адресу: <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, городской округ Озеры, <адрес>, пом.4 ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно: в нарушение п.4 ст. 289 НК РФ несвоевременрно представил в Межрайонную ИФНС № по <адрес> налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2020 года при установленном сроке не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 с точки зрения мирового судьи, как видно из обжалуемого постановления, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приёме налоговой декларации, материалами административного дела.

Из материалов административного дела видно, что данное административное дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, который представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по причине плохого самочувствия, вину не признал, утверждал, что не совершал данное административное правонарушение, зарегистрирован и проживает в <адрес>, состоит на налоговом учете в другой налоговой инспекции № по <адрес>, предпринимательскую и коммерческую деятельность не ведет.

К заявлениям он представил мировому судье:

- копию своего свидетельства о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ серии 50 №, согласно которого ему в Инспекции МНС РФ по <адрес> присвоен ИНН 503607098388,

-копию своего паспорта 46 17 752683 выданного ДД.ММ.ГГГГ в ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском округе Подольск, код подразделения 500-121,

из которого видно, что он - ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы суд запросил копию регистрационного дела на ООО «ЭЙВА»из Межрайонной ИФНС № по <адрес>:

- из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц которого от ДД.ММ.ГГГГ видно, что учредителем и генеральным директором которого является ФИО1, ИНН 503302467270, а не ИНН лица привлеченного к административной ответственности ФИО1 -503607098388, то есть другое лицо.

-из заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, видно, что ООО «ЭЙВА» имеет адрес: 140560, г. Озёры <адрес>, помещение 4; учредителем его является Соловьёв ФИО1, ИНН 503302467270, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. Озёры <адрес> паспорт 46 04 222474 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОВД Озёрского района <адрес>, код подразделения 502-017, зарегистрированный по адресу: 140560 г. Озёры, <адрес> усадьбы совхоза Озёры, <адрес>. Он же является и генеральным директором:

-из копии Решения № Единственного учредителя Общества с ограниченной отвественностью « ЭЙВА» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что создать его решил, утвердил его место нахождения, утвердил уставный капитал, утвердил Устав, возложил неа себя обязанности генерального директора Соловьёв ФИО1, ИНН 503302467270, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г. Озёры <адрес>, паспорт 46 04 222474 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОВД Озёрского района <адрес>, код подразделения 502-017, зарегистрированный по адресу: 140560 г. Озёры, <адрес> усадьбы совхоза Озёры, <адрес>, а не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Запрошенная судом слушающим жалобу из МП № ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна, копия формы № на Соловьёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, паспорт 46 04 222474 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ОВД Озёрского района <адрес>, код подразделения 502-017, зарегистрированного по адресу: 140560 г. Озёры, <адрес> усадьбы совхоза Озёры, <адрес>, при сравнении её с копией паспорта лица, в том числе и по фотографии, также говорит о том, что это разный с лицом подавшим жалобу, привлекаемым к админитсрат ивной отвес твенности, человек.

Таким образом, у суда, слушающего настоящую жалобу не возникает сомнений в том, что и протокол по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленный государственным налоговым инспектором Межрайонного ИФНС России № по <адрес> Гец К.А., составлен не в отношение надлежащего лица, а также обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка № Озёрского судебного района <адрес> Фроловой Т.Е., вынесено не в отношение надлежащего лица, которое не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, то есть мировой судья не дал надлежащую оценку доводам лица привлекаемого к административной отвественности ФИО1, не установил правильно личность лица, совершившего противоправное действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и как результат вынес незаконное и необоснованное постановление по делу об административном правонарушении.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении виднор, что было вынесено оно мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ, было получено адресатом, согласно сведений из почтового идентификатора, ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба была направлена мировому судье, согласно штампа на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что данный факт имел место в условиях пандемии в связи с эпидемией распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>, суд считает необходимым восстановить лицу подавшему жалобу ФИО1 пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 30.3; 30.6; 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                     Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прекратить по основанию ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в виду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения.

Лицу, подавшему жалобу ФИО1, пропущенный по уважительной причине срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении восстановить, ж

алобу ФИО1 удовлетворить.

В силу ст. 31. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.                

            Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                подпись                ФИО4

К О П И Я В Е Р Н А :

            Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО4

                Секретарь-

ФИО3