Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-10/2016 от 24.03.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Семилуки 28 апреля 2016 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Никитина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров и смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 09.09.2009 Никитин С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. Наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком на 3 года.

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 15.04.2010 Никитин С.А. осужден:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 162 УК РФ – к 7 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.09.2009 в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 8 лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2015 Никитин С.А. переведен для дальнейшего отбывания в колонию строгого режима.

Осужденный Никитин С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющую преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу.

Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Никитин С.А. осужден приговором от 2010г., внесены изменения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ.

Однако, наказание в виде лишения свободы, назначенное по данной статье Никитину С.А., снижению не подлежит, поскольку данный вид наказания в редакции Федерального закона №26-ФЗ изменений не претерпел, изменения в санкции статей касались лишь минимального размера других видов наказания.

Этим же Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного – в санкции статьи исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В силу правил ст. 10 УК РФ действия Никитина С.А. по приговору от 09.09.2009г. подлежат переквалификации по ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ.

Исходя из общественной опасности преступления, совершенного осужденным, а также общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ, назначенное наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным снизить в порядке ст. 10 УК РФ на один месяц, снизив также наказание, назначенное по совокупности приговоров.

В ч.3 ст. 162 УК РФ указанным законом изменения не вносились.

Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ст. 44 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительные работы, в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения – предусмотрено наказание в виде принудительных работ, однако положения Уголовного кодекса РФ в части применения принудительных работ действует с 01.01.2017г., что положение осужденного не улучшает.

Этим же Федеральным законом №420-ФЗ в санкцию указанной статьи Уголовного кодекса РФ внесены изменения: исключен нижний предел и увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ.

На момент назначения наказания Никитину С.А. санкция ч.2 ст. 158 УК РФ также была альтернативной и предусматривали наряду с лишением свободы наказание, не связанное с лишением свободы, однако с учётом всех обстоятельств по делу Никитину С.А. судом назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому исключение нижнего предела наказания в виде обязательных работ не влияет на законность и обоснованность назначенного ему судом наказания.

Федеральным Законом № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6 согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и снижении наказания осужденному Никитину С.А.

Руководствуясь ст.ст. 396,397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привести приговоры в отношении осужденного Никитина С.А. в соответствии с Федеральным законом 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и считать его осужденным:

- приговором Ногинского городского суда Московской области от 09.09.2009г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа;

- приговором Ногинского городского суда Московской области от 15.04.2010г. с учетом изменений, внесенных постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.08.2015г.:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)– к 2 годам месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 162 УК РФ – к 7 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 09.09.2009г. в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Н.А. Бордюг