Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2015 ~ М-2121/2015 от 20.07.2015

Дело №2-2392/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону

Суд Железнодорожного района г. Ростова –на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Курбанимаилове Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Шульгина К.А., Шульгин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с настоящим иском к Шульгина К.А., Шульгин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором № № от 25. 12.2012 г., заключенным между истцом и заемщиком в офертно-акцептной форме истец предоставил ответчику кредит в размере 534420, 60 рублей.

В целях обеспечения выданного кредита сторонами был заключен договор поручительства № № с Шульгин А.А. и договора залога приобретаемого автомобиля №№

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Ответчики принятые на себя обязательства не исполняют.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 534420,62 рубля.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 534420,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8544,21 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Шульгина К.А., Шульгин А.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворению требований истца о взыскании денежных средств по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина по иску пропорционально объему удовлетворенной части иска в сумме 8544,21 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шульгина К.А., Шульгин А.А. солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.12.2012 года в размере 534420 руб. 62 коп. (пятьсот тридцать четыре тысячи четыреста двадцать рублей шестьдесят две копейки).

Взыскать с Шульгина К.А., Шульгин А.А. солидарно в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8544 руб. 21 коп. (восемь тысяч пятьсот сорок четыре рубля двадцать одну копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме принято 31.08.2015 года.