Определение по делу № 13-1/2018 (13-122/2017;) от 14.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению об отсрочке исполнения судебного решения

п.Залари 26 января 2018 года

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Дечковой Е.А., с участием прокурора Кулакова А.В., представителя заявителя ООО «СибТеплоСервис» Клюевой Е.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материал №

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибТеплоСервис» об отсрочке исполнения решения Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

У С Т А Н О В И Л

В Заларинский районный суд Иркутской области, с заявлением о предоставлении отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ исполнения решения Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТеплоСервис» об обязании заключить с Министерством природных ресурсов и экологии <адрес> договор водопользования водным объектом рекой <адрес>, с установлением срока исполнения решения суда в течение <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу, обратилось ООО «СибТеплоСервис".

Представитель заявителя Общества с ограниченной ответственностью «СибТеплоСервис» Клюева Е.В. в судебном заседании заявила об отказе от поддержания заявления и просила суд прекратить производство по его рассмотрению, с учетом необходимости подготовки дополнительных документов для обеспечения возможности надлежащего исполнения решения суда.

Взыскатель по делу, прокурор Кулаков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по рассмотрению заявления.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1-3 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом позиции представителя заявителя и вышеуказанных норм закона суд полагает возможным принять отказ от заявления и производство по его рассмотрению прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «СибТеплоСервис» об отсрочке исполнения решения Заларинского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                             С.А.Тазетдинова