Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2012 от 23.03.2012

Дело № 12-74/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 11 апреля 2012 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ильинских М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильинских М.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <***>, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника полиции ОП «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ Ильинских М.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении событие правонарушения заключается в том, что ДД.ММ.ГГГГ Ильинских М.Л. по месту жительства хранил газовый пистолет <***> № (7,62 мм), зарегистрированный в ОП «Можгинский». Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не было продлено в установленном порядке.

Ильинских М.Л. с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить и назначить наказание в виде предупреждения.

Жалоба мотивирована тем, что в связи с утерей лицензии Ильинских М.Л. не мог вспомнить о сроке перерегистрации оружия, думал, что срок истечения её действия в апреле месяце. В ДД.ММ.ГГГГ он был перегружен на работе. ДД.ММ.ГГГГ по звонку из полиции немедленно явился, сдал газовый пистолет, объяснил ситуацию и раскаялся в случившемся. Однако при вынесении постановления данные обстоятельства учтены не были.

В судебном заседании Ильинских М.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно указал, что постановление о наложении наказания является незаконным, т.к. вынесено от имени начальника полиции Ларионова, хотя дело фактически рассматривал Бузанов.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, образует нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.

Статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» установлено, что газовые пистолеты граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанного вида оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 1 п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. № 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Ильинских М.Л. хранил по месту жительства оружие самообороны – газовый пистолет <***> (7,62мм) №, зарегистрированный в ОП «Можгинский». Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное до ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не продлил, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства правонарушителем не оспариваются.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, согласно ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом, при наличии достаточных доказательств, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 23.3, 29.10 КоАП РФ.

Доводы Ильинских М.Л. о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено от имени Л.В.А., а подписано Б.А.Н., не влияют на законность вынесенного постановления.

Как следует из текста постановления, Б.А.Н. является заместителем начальника полиции ОП «Можгинский». В силу ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ данное должностное лицо вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление заместителя начальника полиции подлежит изменению в части назначения наказания.

Санкцией части 1 статьи 20.11 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Ильинских М.Л. за совершение вышеуказанного правонарушения подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ильинских М.Л., не имеется. В связи с чем, назначение более строгого наказания в пределах санкции статьи является неправомерным.

Согласно части 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств дела, признания правонарушителем своей вины, судья приходит к выводу о том, что назначенное Ильинских М.Л. наказание в виде штрафа подлежит изменению на наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника полиции ОП «Можгинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильинских М.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначения наказания: наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей заменить на предупреждение. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Ильинских М.Л. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Ю.А. Кожевникова