Решения по делу № 2-737/2013 ~ М-19/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-737/13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 02 апреля 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Латыповой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Страховая группа « Цюрих » к Тимофееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л:

     ООО « Страховая группа « Цюрих » обратилось в суд с иском к Тимофееву А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля S №, под управлением водителя Тимофеева А.А., и автомобиля F, №, под управлением водителя Левина Л.Ю.

    В результате ДТП автомобиль F, №, получил механические повреждения.

    На основании расчета к выплате и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 463 640 руб.

    Стоимость восстановительного ремонта превышает 60% стоимости автомобиля – восстановление транспортного средства признано нецелесообразным.

    Страховая сумма 840 000 руб. за вычетом износа 137 760 руб. и за вычетом стоимости годных остатков 238 600 руб.) =страховое возмещение 463 640 руб.

    ЗАО СГ «УралСиб» частично возместило ущерб в размере 120 000 руб.

    Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма 463 640 руб. - 120 000 руб.= 343 640 руб.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 343 640 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 636,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

    Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности…либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля S, № под управлением водителя Тимофеева А.А., и автомобиля F, №, под управлением водителя Левина Л.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19).

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль Ford, № застрахованный на момент ДТП в ООО СК « Цюрих » по полису добровольного комплексного страхования (Полис ДСТ №) (л.д.17).

Согласно проведенной судебной экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составляет 578 970 руб., что превышает 60% от страховой стоимости автомобиля – восстановление транспортного средства признано нецелесообразным.

В соответствии с договором страхования, на основании расчета к выплате и акта осмотра, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 463 640 руб. на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет: 840 000 руб.(страховая сумма) – 137 760 руб. (износ) – 238 600 руб. (стоимость годных остатков) = 463 640 руб.

Гражданская ответственность Тимофеев А.А. на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по полису ВВВ 0493140633, которое частично возместило ущерб в размере 120 000 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, административным материалом по факту ДТП, другими материалами гражданского дела.

Исходя из вышесказанного с Тимофеева А.А. подлежит взысканию 343 640 руб. Расчет: 840 000 руб.(страховая сумма) – 137 000 руб.(сумма износа) – 238 600 руб.(стоимость годных остатков) – 120 000 руб. (сумма, возмещенная ЗАО СГ «УралСиб») = 343 640 руб.

Поскольку в добровольном порядке материальный ущерб в сумме 343 640 руб. ответчиком не возмещен, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО СК « Цюрих » с Тимофеева А.А., который является причинителем вреда, следовательно должен нести ответственность за причинение источником повышенной опасности вреда другим лицам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины, в сумме 6 595 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Цюрих » с Тимофеева А.А. в счет возмещения ущерба сумму в размере 343 640 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 636 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков