Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7286/2011 ~ М-7719/2011 от 06.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7286/ 2011

по иску Набиуллина ФИО4 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи обьекта долевого строительства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ЗАО <данные изъяты>» введена процедура наблюдения.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок предъявления требований к должнику, так в силу п. 1 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, поскольку требования истца к ЗАО «<данные изъяты>» не относятся ни к одному из требований, для которых возможен предусмотренный ГПК РФ порядок разрешения, то суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Набиуллина ФИО5 к ЗАО <данные изъяты>» о взыскании неустойки- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                                            Насонова О.Ю.