Приговор по делу № 1-520/2019 от 17.12.2019

Дело № 1-520/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 26 декабря 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Сальникова А.В.,

потерпевшей Т.,

подсудимого Колотова В.Н.,

защитника Ярца В.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Колотова В.Н., ........, ранее судимого:

- 05.11.2008 года Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. 02.12.2009 года постановлением Кабанского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц. 23.08.2012 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ снижено наказание по данному приговору до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16.12.2008 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года. 02.12.2009 года постановлением Кабанского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц, 18.06.2010 года постановлением Кабанского районного суда РБ испытательный срок продлен на 1 месяц. 23.08.2012 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ приговор приведен в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011 года, назначенное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

-14.09.2009 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 3 года;

- 28.06.2010 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 05.11.2008 года, от 16.12.2008 года, от 14.09.2009 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 05.11.2008 года, от 16.12.2008 года, от 14.09.2009 года окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 23.08.2012 года постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- 02.12.2010 года Кабанским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ с применением ст.64, 68 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда РБ от 28.06.2010 года, окончательно назначено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Верховного суда РБ от 30.08.2011 года приговор Кабанского районного суда РБ от 02.12.2010 года изменен, наказание снижено до 4 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2012 года постановлением Октябрьского районного суда РБ снижено наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. 22.05.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 15.05.2015 года Кяхтинским районным судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима, 04.10.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 20 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 01 октября 2019 года, Колотов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Срок, в течение которого Колотов В.Н. считается подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению согласно ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Колотова В.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вино-водочном отделе ТЦ «........», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки коньяка «........», объемом 0,5 литра, принадлежащей ИП Ш., стоимостью 401 рубль 04 копейки. Реализуя свой преступный умысел, Колотов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в вино-водочном отделе ТЦ «........», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с полки стеллажа указанную бутылку коньяка «........», объемом 0,5 литра, которую положил в левый карман брюк. После чего, Колотов В.Н. с похищенной одной бутылкой коньяка «........», объемом 0,5 литра, с места преступления скрылся, таким образом, похитил принадлежащую ИП Ш. одну бутылку коньяка «........», объемом 0,5 литра, стоимостью 401 рубль 04 копейки, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику ИП Ш. имущественный ущерб на сумму 401 рубль 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Колотов В.Н. вину признал полностью, суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Колотов В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Просил учесть наличие на иждивении у подзащитного малолетнего ребенка, его способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, назначить наказание, несвязанное с реальным лишением свободы.

Потерпевшая Т. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При этом, суд квалифицирует действия Колотова В.Н. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта (л.д.70-74), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.75-76), копии приговоров от 15.05.2015 года, 05.11.2008 года, 16.12.2008 года, 02.12.2010 года, 28.06.2010 года, 14.09.2009 года (л.д.79-80, 83, 86-87, 91-92, 98-99, 102-104), копии постановлении Кабанского районного суда РБ от 02.12.2009 года, 18.06.2010, 02.12.2009 года, 18.06.2010 года (л.д.88-90, 95), копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 23.08.2012 года (л.д.105-108), копия кассационного определения Верховного Суда РБ от 27.01.2011 года (л.д.93-94), справки-характеристики (л.д. 112, 114-115), копия решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.08.2018 года (л.д. 117-119), справка с места жительства (л.д.113), копия военного билета (л.д.120-122), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.123), медицинские справки (л.д.124-126).

При назначении наказания подсудимому Колотову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его и его семьи, требование разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Колотов В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по предыдущему приговору суда за совершение умышленного тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Колотову В.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершение им преступления в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить Колотову В.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания Колотову В.Н. суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: стеклянная бутылка из-под коньяка «Кизлярский», объемом 0,5 литра, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району, подлежит уничтожению.

Мера пресечения Колотову В.Н. не избиралась.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Ярцу В.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колотова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

На период испытательного срока обязать Колотова В.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Колотову В.Н. – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: стеклянную бутылку из-под коньяка «Кизлярский», объемом 0,5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кабанскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ярца В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда И.Ю.Федорова