Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2018 от 16.02.2018

Дело № 1-90/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                         г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Губатовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Болотова Ю.В.,

защитников Мусихина А.В., Калимуллина В.К.,

подсудимых Афанасьева К.В., Яковлева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Афанасьева ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............, судимого:

    - 18 февраля 2015 года ............ по п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, освобожденного дата по отбытии срока,

    - 15 февраля 2018 года ............ по ч.1 ст. 222 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

    задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с дата,

    Яковлева ФИО19, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............ проживающего по адресу: <адрес>, ............, не судимого,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев К.В. и Яковлев С.Л. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, Афанасьев К.В., кроме того, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков, между Афанасьевым К.В. и Яковлевым С.Л. с одной стороны, и ФИО8 с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Афанасьева К.В. и Яковлева С.Л. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Реализуя преступный умысел, Яковлев С.Л., в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, нанес ФИО8 рукой не менее одного удара по голове, от которого ФИО8 упал, после чего к ФИО8 подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Афанасьев К.В., и, реализуя преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений, нанес ФИО8 множественные удары руками по лицу. После этого, Афанасьев К.В., вооружившись фрагментами мебельной двери и, используя данные предметы в качестве оружия, нанес ими ФИО8 множественные удары по голове, верхним и нижним конечностям. Всего Афанасьев К.В. нанес ФИО8 по голове не менее 5 ударов руками и фрагментами мебельной двери.

Своими умышленными преступными действиями Яковлев С.Л. и Афанасьев К.В. причинили ФИО8 закрытую черепно-мозговую травму в виде полного косопоперечного перелома костей носа, кровоподтеков и ссадин на голове (6), кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в вещество головного и шейного отдела спинного мозга, ушиба головного мозга, с последующим отеком и набуханием вещества, вклинением в большое затылочное отверстие приявленияхполиорганной недостаточности, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, в результате умышленных действий Афанасьева К.В. ФИО8 были причинены кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, которые по степени тяжести как вред здоровью не квалифицируются. От полученной в результате умышленных действий Яковлева С.Л. и Афанасьева К.В. закрытой черепно-мозговой травмы, ФИО8 скончался дата в МСЧ №, расположенной по адресу: <адрес>, куда он был доставлен для оказания медицинской помощи.

Подсудимый Яковлев С.Л. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в части, суду показал, что дата, он пришел в гости к ФИО10, по адресу: <адрес> В данной квартире находились он, ФИО10, Афанасьев К.В., женщина по имени Свидетель №4 Свидетель №3 и Свидетель №2, все вместе они распивали спиртное. Через некоторое время Свидетель №3 в квартиру ФИО10 привел ФИО8, который находился в коридоре указанной квартиры. ФИО10 сразу вышла к ФИО8 в коридор и стала в грубой форме интересоваться у него о том, куда он дел похищенные у нее ранее денежные средства. Затем к ним подошел Афанасьев К.В. и на повышенных тонах стал разговаривать с ФИО8 по поводу похищенных у ФИО10 денежных средств. В момент разговора ФИО10 и Афанасьева К.В. с ФИО8, он (Яковлев) находился на кухне. Через некоторое время для предотвращения конфликта между Афанасьевым, ФИО10 и ФИО8он (Яковлев) вышел в коридор и также потребовал у ФИО8 сообщить, куда тот дел похищенные у ФИО10 денежные средства. В это время ФИО8 развернулся и стал двигаться по направлению из квартиры, тогда он (Яковлев) схватил его за плечо, чтобы последний не ушел из квартиры и договорил с ним, после чего ФИО8 развернулся и левой рукой ударил его (Яковлева) по губе. Сразу после этого, он (Яковлев) размахнулся и ударил-толкнул ФИО8 локтем левой руки по голове, в результате чего ФИО8 присел, сознание не терял, крови и телесных повреждений от его действий у ФИО8 не было. Затем ФИО8 встал. Происходящее видели все присутствующие в квартире, в том числе и ФИО2 Сразу после этого, он (ФИО19) ушел на кухню, находясь на которой вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4, он вновь услышал, что между ФИО10, Афанасьевым К.В. и ФИО8 начался конфликт, в ходе которого они ругались, также он слышал, что в коридоре были звуки драки междуАфанасьевым и ФИО8, но звуков падения он не слышал. Через 15-30 минут происходящее в коридоре закончилось. После драки, произошедшей в коридоре, на руках у Афанасьева К.В. он видел следы крови. Затем он (Яковлев) ушел в магазин, когда выходил из дома, в коридоре был беспорядок, при этом ФИО8 в квартире уже не было. Когда он (Яковлев) возвращался, видел, что у ФИО10, прислонившись к дереву, сидел ФИО8, при этом телесных повреждений и крови на теле и лице ФИО8 он не видел. После чего он (Яковлев) зашел домой к ФИО10, при этом крови и телесных повреждений на руках Афанасьева К.В. он не видел. Ранее ФИО8 был ему знаком, последний был спокойным, злоупотреблял спиртными напитками. С Афанасьевым К.В. он (Яковлев) познакомился за 1-2 дня до случившегося. До прихода в квартиру ФИО8 разговора на тему хищения последним у ФИО10 денежных средств, не было. Он (Яковлев) нанес удар ФИО8, поскольку защищался от противоправных действий последнего. В коридоре квартиры на полу до случившегося находилось много разных вещей, в том числе и предметы мебели, после случившегося в коридоре было еще больше беспорядка, в том числе, лежала и сломанная мебель. Со слов ФИО10 ему известно, что Афанасьев К.В. наносил удары ФИО8 по различным частям тела. Указал, что кроме него (Яковлева) и Афанасьева К.В., удары ФИО8 никто не наносил. Пояснил, что от его (Яковлева) действий не могла наступить смерть ФИО8, полагает, что его действия подлежат переквалификации. Кроме этого, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц». Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не оказало влияния на совершение им противоправных действий, будучи трезвым, он все равно нанес бы удар-толчок ФИО8 по голове. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого Яковлева С.Л., следует, что дата, он пришел в гости к ФИО10 по адресу: <адрес>. В это время в данной квартире находились ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №2, женщина по имени Свидетель №4 и Афанасьев К. В момент распития спиртного он (Яковлев) слышал, как ФИО10 говорила о том, что ФИО8 ранее украл у нее денежные средства. Через некоторое время в квартиру к ФИО10 вместе с Свидетель №3 и Свидетель №2 пришел ФИО8 по прозвищу ............». После того, как ФИО8 зашел в квартиру, ФИО10 сразу вышла к нему в коридор и стала предъявлять последнему претензии по поводу пропажи ее денежных средств. Во время данного конфликта он (Яковлев) находился на кухне. К ФИО10 и ФИО8 во время словесного конфликта подошел Афанасьев, который также стал участвовать в этом конфликте и предъявлять ФИО8 претензии по факту хищения денежных средств ФИО10. Тогда он (Яковлев) тоже вышел в коридор. В это время ФИО8 собрался уходить из квартиры, но все присутствующие, в том числе и он (Яковлев), стали его останавливать, требуя дать пояснения по поводу хищения денежных средств ФИО10. Когда ФИО8 попытался выйти из квартиры, он (Яковлев) рукой схватил последнего за куртку в области плеча. В ответ ФИО8 развернулся и ударил его (Яковлева) локтем левой руки по лицу, при этом попал по губам, отчего у него (Яковлева) была кровь. В ответ он (Яковлев) также не сильно нанес ФИО8 удар-толчок локтем левой руки в область лица справа, после чего ФИО8 упал, но упал не от его удара, а от того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В момент падения ФИО8 головой не ударялся, крови на его лице от его (Яковлева) удара не было. После того, как ФИО8 упал, он встал, и с ним продолжили разговаривать ФИО10 и Афанасьев. После нанесения удара ФИО8, он (Яковлев) сразу ушел на кухню. Через некоторое время, он (Яковлев) услышал, что Афанасьев и ФИО8 стали драться в коридоре, драка продолжалась около 15 минут, все это время Афанасьев спрашивал у ФИО8 о похищенных у ФИО10 денежных средствах. Саму драку он (Яковлев) не видел. Когда драка закончилась, он (Яковлев) вышел в коридор и увидел, что руки у Афанасьева были в крови. В это время ФИО8 оставался в коридоре. После чего, он (Яковлев) пошел в магазин. Когда он вернулся, ФИО8 сидел на корточках возле подъезда. Со слов ФИО10 ему известно, что она наблюдала за происходящим в коридоре в момент избиения ФИО8 видела, как Афанасьев избивал ФИО8 по различным частям тела не только кулаками, но и деревянными предметами от мебели, находившимися в квартире. Кроме Афанасьева никто другой участие в избиении ФИО8 не принимал. У ФИО8 телесных повреждений до начала конфликта не было. После избиения ФИО8 он (Яковлев) видел, что на полу в коридоре были следы крови и фрагменты сломанной мебели. Полагает, что смерть ФИО8 от его действий наступить не могла, она могла наступить от действий Афанасьева. В преступный сговор с Афанасьевым на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 он не вступал, конфликтов у него (Яковлева) с ФИО8 не было. (т.1 л.д.160-164,169-171) После оглашения показаний подсудимый Яковлев С.Л. их полностью подтвердил.

Подсудимый Афанасьев К.В. в судебном заседании от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Афанасьева К.В., следует, что в конце дата он познакомился с ФИО10, с этого времени они проживали у нее в квартире по адресу: <адрес>. дата, находясь в указанной квартире вместе с ФИО10, Яковлевым С. и Свидетель №2, они употреблял спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО10 сообщила им, что ФИО8 украл у нее денежные средства. Через некоторое время в квартиру к ФИО10 ФИО8 и ФИО10 стала высказывать ему претензии по поводу хищения у нее денежных средств. Затем он (Афанасьев) попросил ФИО8 уйти из квартиры, последний, уходя из квартиры, выразился в его (Афанасьева) адрес нецензурной бранью. Тогда он (Афанасьев) стоящему перед ним ФИО8 нанес 6-7 ударов кулаком по лицу, а также 3-4 удара фрагментами мебелив область предплечий.Удары ФИО8 он наносил один. Он не видел, чтобы Яковлев наносил удары ФИО8. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.65-68,73-75,122-126,198-202) После оглашения показаний, подсудимый Афанасьев К.В. их полностью подтвердил, пояснил, что когда Яковлев С.Л. в коридоре общался с ФИО8, он (Афанасьев) находился на кухне. О том, что между ними происходило, он не слышал, поскольку громко играла музыка. Звуков падения он также не слышал. При этом действий Яковлева по отношению к ФИО8 он не наблюдал, с Яковлевым о нанесении телесных повреждений ФИО8 он не договаривался. Удары он наносил руками по голове ФИО8 а также фрагментами мебели в область предплечий, допускает при этом, что мог ударить потерпевшего и в область головы, также наносил удары фрагментом мебели по верхним и нижним конечностям ФИО8 Всего он нанес ФИО8 по голове не менее 5 ударов руками и фрагментами мебельной двери.После избиения ФИО8 у него (Афанасьева) руки были в крови, он вместе с ФИО8 ходил в ванную отмывать следы крови. Конфликт между ним и ФИО8 произошел из-за того, что ФИО8 у ФИО10 похитил денежные средства, а также высказался в его (Афанасьева) адрес нецензурной бранью. Не согласен с квалифицирующим признаком совершения преступления «группой лиц». Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления, будучи трезвым, он не совершил бы данное преступление.

Вина подсудимых Афанасьева К.В. и Яковлева С.Л. в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО9 следует, что ФИО8 являлся его внуком. Последний раз он видел ФИО8 в конце дата. О том, что ФИО8 умер ему стало известно от отца последнего. Что случилось с ФИО8 и от чего наступила его смерть, ему неизвестно. (т.1 л.д.186-189)

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. дата, у нее в гостях находились Афанасьев, Яковлев, Свидетель №3 и Свидетель №2, все вместе они распивали спиртное. Свидетель №2 снимал у нее комнату и в конце дата отдал ей денежные средства за ее аренду, которые она спрятала, а впоследствии, предполагает, что они были похищены ФИО8. В указанный день Свидетель №2 привел в ее квартиру ФИО8. Конфликт с ФИО8 начался по поводу пропажи денежных средств. Кто наносил удары ФИО8 в коридоре, она не видела, поскольку находилась на кухне, слышала только звуки ударов. За происходящим наблюдал Свидетель №2.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Свидетель №2 снимает у нее одну из комнат. С Афанасьевым К.В. она познакомилась незадолго до дата, последний проживал у нее. дата к ним в гости пришли Яковлев и Свидетель №3, все вместе они распивали спиртное. В ходе распития, она сообщила, что ФИО8 в дата похитил у нее денежные средства. После чего Афанасьев сказал, что надо ФИО8 найти и разобраться с ним. Свидетель №2 и Свидетель №3 уходили в магазин за спиртным, вернулись вместе с ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, видимых телесных повреждений на нем при этом не было. Когда ФИО8 зашел в квартиру, она подошла к нему и стала высказывать претензии по поводу хищения у нее денежных средств, в это время они находились в коридоре. После чего к ФИО8 подошел Яковлев и сразу нанес ему удар по лицу, от этого удара ФИО8 упал, при этом крови на лице ФИО8 она не видела. Затем к ФИО8 подошел Афанасьев и нанес ему 2 удара кулаками по голове и телу, при этом ФИО8 лежал на полу и закрывал голову руками. После чего Афанасьев взял с пола в коридоре одну из деревянных досок и стал ею с силой наносить удары по голове, телу и конечностям лежащему на полу ФИО8, при этом доска сломалась. Афанасьев нанес ФИО8 не менее 10 ударов по голове. Свидетель №2, Свидетель №3 и Яковлев стояли рядом и видели все происходящее, но не вмешивались, она просила Афанасьева прекратить избиение ФИО8. В ходе нанесения ударов ФИО8 Яковлев и Афанасьев спрашивали у ФИО8 о похищенных денежных средствах. От ударов, нанесенных Афанасьевым ФИО8, у последнего на лице и теле была кровь, которой ФИО8 испачкал пол в коридоре. Через некоторое время она ушла к себе в комнату, где уснула. Когда проснулась, в квартире, кроме Свидетель №2, никого не было. (т.1 л.д.45-48) После оглашения показаний свидетель ФИО10 их полностью подтвердила, пояснила, что события лучше помнила в период предварительного следствия. В судебном заседании давала другие показания, поскольку испугалась, давления на нее никто не оказывал. Оснований для оговора подсудимых у нее нет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что она видела, как в ходе словесного конфликта Яковлев ударил ФИО8 локтем левой руки по голове, отчего ФИО8 упал, после чего ФИО8 стал избивать Афанасьев, ФИО8 не сопротивлялся. Того, чтобы ФИО8 нанес удары Яковлеву, и попал при этом по его губе, она не видела. (т.1 л.д.180-182)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что дата, она находилась у ФИО10 по адресу: <адрес>. В квартире также находились Афанасьев, Яковлев, Свидетель №3 и Свидетель №2, все вместе они употребляли спиртное. ФИО10 в этот день рассказала им, что знакомый по прозвищу ............ похитил у нее денежные средства. Со слов ФИО10 ей известно, что ............ в данную квартиру привел Свидетель №2. «............» находился в коридоре. В это время к нему вышла ФИО10 и стала с ним разговаривать. В коридоре также находился Афанасьев. В коридоре были шум и драка. В это время она (Свидетель №4) вместе с ФИО10 находилась на кухне, происходящее в коридоре она не видела. Когда она (Свидетель №4) вышла в коридор, то ............ уже там не было.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает в квартире ФИО10 по адресу: <адрес> дата, в данной квартире находились она, Афанасьев, ФИО10, Свидетель №2, Яковлев и Свидетель №3, все вместе они употребляли спиртное. В процессе распития, ФИО10 рассказывала им, что ФИО8 по прозвищу ............» похитил у нее денежные средства, которые ей отдал Свидетель №2 за аренду комнаты. После того, как спиртное закончилось, Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли за ним в магазин. Когда вернулись, привели с собой ФИО8. Как только последний зашел домой, ФИО10 сразу стала конфликтовать с ним по поводу хищения денежных средств. К ним подошел Яковлев и локтем левой руки ударил ФИО8 по голове, от этого удара ФИО8 упал. Затем ФИО8 стал избивать Афанасьев, сначала он бил его кулаками, а потом деревянными досками, избиение продолжалось на протяжении 10 минут. ФИО8 был в крови, на месте драки также было много крови. Того, чтобы ФИО8 ударил Яковлева и попал тому по губе, она (Свидетель №4) не видела. (т.1 л.д.177-179) После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 их подтвердила, пояснив, что эти показания она действительно давала, но они ей стали известны со слов ФИО10, при допросе следователем она об этом не указала.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что дата, он вместе с женщиной по имени Свидетель №4 подсудимыми и молодым человеком, который снимал комнату у ФИО10, находился в гостях у ФИО10 по адресу: <адрес>. Все вместе они распивали спиртное. Не помнит, чтобы в это время ФИО10 высказывала какие-либо претензии к кому-либо. После того, как спиртное закончилось, он вместе с молодым человеком, который снимал комнату у ФИО10, ушел в магазин за спиртным. Обратно по дороге к дому, в котором проживала ФИО10, они встретили знакомого ФИО8 по прозвищу ............ и, поскольку на улице было холодно, позвали его с собой в квартиру ФИО10. При этом не помнит, были ли у ФИО8 какие-либо телесные повреждения, и находился ли он в состоянии опьянения или нет. Дверь в квартиру им открыла ФИО10, которая сразу после того, как все втроем они зашли в коридор квартиры, стала предъявлять претензии к ФИО8 по факту того, что он похитил у нее денежные средства. В это время он (Свидетель №3) ушел на кухню, а молодой человек, с которым он ходил за спиртным, в комнату. ФИО10 вместе с ФИО8 остались в коридоре. Находясь на кухне вместе с женщиной по имени Свидетель №4, он услышал, что в коридоре происходит конфликт между ФИО10 и ФИО8, в этом конфликте также принимали участие подсудимые и молодой человек, который снимал комнату. Через некоторое время он услышал шум драки в коридоре, в это время ФИО10 и подсудимые также находились в коридоре. В момент драки он (Свидетель №3) выглядывал в коридор и видел, что Афанасьев К.В. нанес лежащему на полу ФИО8 3 удара кулаками по голове, других ударов он (Свидетель №3) не видел, также не видел, чтобы Афанасьев наносил ФИО8 удары какими-либо предметами. Предполагает, что драку, произошедшую в коридоре, могла, выглянув в коридор, увидеть и Свидетель №4. Того, чтобы удары ФИО8 наносил Яковлев С.Л., он не видел. Примерно через 15 минут после начала драки, все, кроме ФИО8 пришли на кухню, где снова стали употреблять спиртное. ФИО10 при этом продолжала конфликт, говоря, что ФИО8 похитил у нее денежные средства. ФИО8 находясь в коридоре, оправдывался. В коридоре, где происходил конфликт, находилось много предметов, помнит, что лежали панели для стен. Через некоторое время он (Свидетель №3) пошел домой, когда вышел из квартиры, увидел, что на ступенях подъезда, прижавшись к стене, сидел ФИО8. Он (Свидетель №3) не обратил внимания на наличие у последнего телесных повреждений, вышел из подъезда и ушел домой. На следующий день ему стало известно, что ФИО8 умер. Оснований для оговора подсудимых у него нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что у ФИО10 он снимал одну из комнат в квартире по адресу: <адрес> ФИО10 также проживала в данной квартире вместе с сожителем Афанасьевым. дата к ФИО10 в гости пришли Яковлев и Свидетель №3, они все вместе, в том числе и он, распивали спиртное на кухне. Во время распития спиртного ФИО10 рассказала, что их общий знакомый ФИО8 ранее похитил у нее денежные средства, тогда Афанасьев сказал, что с ФИО8 нужно поговорить. Через некоторое время он (Свидетель №2) и Свидетель №3 ушли в магазин за спиртным, при этом на улице они встретили ФИО8 и привели последнего в квартиру ФИО10. Находясь в коридоре квартиры, Яковлев ударил ФИО8 руками по голове 1 или 2 раза, отчего ФИО8. После того, как ФИО8 упал крови на лице и теле ФИО8 он не видел. Затем, к лежащему на полу ФИО8 подошел Афанасьев и стал кулаками бить его по голове и телу, нанес тому не менее 5 ударов, после чего Афанасьев взял доску, которая находилась в коридоре и этой доской стал сильно наносить удары ФИО8 по голове, туловищу и конечностям. От ударов, наносимых Афанасьевым ФИО8, у последнего на лице и теле появилось много крови, которой он испачкал пол в коридоре. Он (Свидетель №2) удары ФИО8 не наносил. (т.1 л.д.51-53)

Вина подсудимых Афанасьева К.В. и Яковлева С.Л. в совершении данного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Сообщением в дежурную часть ОП № от дата по факту того, что во дворе между домами № и № по <адрес> лежит избитый ФИО8 (т.1 л.д.7)

Сообщением из МСЧ №, расположенной по адресу: <адрес>, по факту поступления в лечебное учреждение дата ФИО8 с сочетанной травмой, закрытой травмой живота, ЗЧМТ, СГМ, закрытым переломом пальцев обоих кистей, закрытым переломом нижней трети левой голени. (т.1 л.д.8)

Сообщением в дежурную часть ОП №, поступившим дата, от врача травматологического отделения МСЧ № по факту обнаружения трупа ФИО8 после травмы. (т.1 л.д.30)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в СУ СК РФ по Пермскому краю поступил материал проверки по факту обнаружения в МСЧ № трупа ФИО8, который был доставлен в лечебное учреждение дата дата с телесными повреждениями, а дата в дневное время скончался. По предварительным выводам судебно-медицинского эксперта смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. (т.1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено приемное отделение, расположенное на первом этаже здания МСЧ № по <адрес>, где обнаружен труп ФИО8 (т.1 л.д.34)

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО10, согласно которому последняя проследовала по адресу: <адрес>, где пояснила, что дата она находилась в данной квартире вместе с Свидетель №2, Афанасьевым и Яковлевым, вместе они распивали спиртное. В ходе распития, она сообщила присутствующим, что ФИО8 похитил у нее денежные средства. Через некоторое время к ней в квартиру пришел ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Тогда она находящемуся в коридоре ФИО8 стала высказывать претензии по поводу хищения у нее денежных средств. Затем к ФИО8 подошел Яковлев и ударил его по голове, от данного удара ФИО8 упал. Свидетель ФИО10 показала, каким образом Яковлев нанес удар по голове ФИО8 и в каком положении находился ФИО8 на полу после того, как его ударил Яковлев. Затем к ФИО8 подошел Афанасьев и нанес ему несколько ударов кулаками по голове и телу, после чего Афанасьев взял фрагмент деревянной доски от мебели и нанес ею несколько ударов по голове и телу ФИО8. После того, как Афанасьев перестал избивать ФИО8 последний ушел. (т.1 л.д.87-92, 93-97)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО10 и обвиняемым Яковлевым С.Л., в ходе которой на вопрос следователя «каким образом Яковлев дата, находясь в вашей квартире, ударил ФИО8, чем и сколько раз?» ФИО10 ответила: «дата, находясь у нее в квартире, она видела, как Яковлев ударил ФИО8 один раз локтем левой руки по голове, от удара ФИО8 упал, затем к ФИО8 подошел Афанасьев и продолжил избиение ФИО8». На вопрос следователя Яковлеву: «вы подтверждаете слова ФИО10?» Яковлев ответил: «слова ФИО10 я подтверждаю, я ударил ФИО8 не кулаком, а локтем один раз». (т.1 л.д.174-176)

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Афанасьева К.В., согласно которому последний рассказал и показал каким образом он дата в квартире, расположенной по адресу: <адрес> нанес ФИО8 удары кулаками по лицу. (т.1 л.д.76-81,82-86)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагменты ткани с пятнами бурого цвета, фрагменты от дверей шкафа. Протоколом осмотра предметов. (т.1 л.д.98-103, 104-112, 113-114)

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № и заключением эксперта №-доп, согласно выводам которых смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде: полного косопоперечного перелома костей носа, кровоподтеков и ссадин на голове (6-ть), кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками и в вещество головного и шейного отдела спинного мозга, ушиба головного мозга, с последующим отеком и набуханием вещества, вклинением в большое затылочное отверстие при явлениях полиорганной недостаточности. Это подтверждается патогистоморфологическими признаками, данными записями в медицинской карте стационарного больного №, заведенной в травматологическом отделении ГБУЗ ПК «МСЧ №» на имя ФИО8, дата года рождения. Закрытая черепно-мозговая травма с учетом морфологических свойств образовалась прижизненно, в пределах 3-х суток до наступления смерти от воздействий тупых твердых предметов. Каждое из ударно-травматических воздействий на область головы в той или иной степени сопровождалось травматизацией головного мозга и привело к образованию черепно-мозговой травмы, поэтому все повреждения на коже головы, а также внутричерепные кровоизлияния следует расценивать в комплексе, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Условия получения выявленных телесных повреждений, составляющих черепно-мозговую травму, могли быть самыми различными. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и с учетом морфологических свойств, образовались прижизненно, в пределах 3-х суток до наступления смерти от воздействий тупых твердых предметов, возможно при ударах кулаками, ногами и т.п. При этом, судя по локализации на голове пострадавшего, выявлено порядка 6-ти точек приложения травмирующей силы. Локализация телесных повреждений на голове, их количество, в соотношении с переломом костей носа и внутричерепными кровоизлияниями, свидетельствуют о том, что возможность получения закрытой черепно-мозговой травмы в результате падения тела из положения стоя или близкого к такому должная быть исключена. Кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, судя по морфологическим свойствам, образовались прижизненно, в пределах 3-х суток до наступления смерти от плотно-скользящих взаимодействий с тупыми твердыми предметами или плоскостями. Эти повреждения по степени тяжести как вред здоровью не квалифицируются, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, отношения к наступлению смерти не имеют. Все выявленные телесные повреждения, судя по характеру, реакции подлежащих мягких тканей, образовались в короткий промежуток времени практически одно вслед за другим, очередность их нанесения определить по судебно-медицинским данным не представляется возможным, в связи с однотипным проявлением их свойств. Судя по морфологическим свойствам, после получения тупой травмы головы, ФИО8 мог совершать активные действия с течением десятков минут, возможно, часов, в ограниченном и постепенно уменьшающемся объеме, о чем свидетельствуют записи в медицинской карте стационарного больного № МСЧ № при поступлении пострадавшего в стационар. При поступлении ФИО8 в стационар МСЧ №, а также при исследовании трупа, выявлен химический ожог кистей. Данные повреждения, вероятнее всего, образовались в результате взаимодействия с каким-то химическим веществом (возможно электролитом), отношения к наступлению смерти не имеют. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО8 этиловый алкоголь не найден. В медицинской карте стационарного больного №, заведенной в травматологическом отделении ГБУЗ ПК «МСЧ №» на имя ФИО8, дата года рождения, имеется запись, что смерть его наступила дата (т.1 л.д.208-214, 241-245)

Заключением эксперта № (судебно-биологическая экспертиза), согласно выводов которой, кровь трупа ФИО8 относится к группе А? с сопутствующим фактором Н. Группа крови подозреваемого Афанасьева К.В. - В?. В его слюне выявлены антигены В и Н. На фрагменте ткани и трех фрагментах от дверей шкафа обнаружена кровь человека. При определении групповых факторов в ряде пятен установлена группа крови А?, а в ряде - выявлен только антиген А, что также не исключает принадлежность этой крови к группе А?. Следовательно, происхождение крови в исследованных пятнах не исключается от потерпевшего ФИО8, так как он имеет аналогичную группу и исключается от подозреваемого ФИО2, поскольку он имеет иную группу крови. На всех четырех фрагментах от дверей шкафа найдены следы пота без примеси крови. При определении групповых факторов получены следующие результаты: на двух фрагментах дверей в объектах №№,6,8 выявлены антигены А,В и Н. Таким образом, если этот пот произошел от одного человека, то ему должны быть свойственны все три выявленных антигена, что исключает происхождение пота от ФИО8, поскольку выявленный антиген В ему не свойственен, и Афанасьева К.В., которому не характерен выявленный антиген А. Если же пот произошел от нескольких лиц, то они могут иметь групповую характеристику пота с различным сочетанием выявленных групповых факторов, что не исключает присутствие пота ФИО8 - ему свойственны выявленные антигены А,Н и Афанасьева К.В., которому характерны антигены В и Н; на одном из фрагментов от дверей шкафа в объекте № выявлены антигены А и Н. Оба выявленных фактора свойственны ФИО8, следовательно, происхождение этого пота от него не исключается и исключается от подозреваемого Афанасьева К.В., поскольку свойственный ему антиген В не выявлен; на двух фрагментах от дверей шкафа в объектах №№,11,12 выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождение пота от Афанасьева К.В., так как ему свойственны оба выявленных фактора. Происхождение пота от ФИО8 исключается, поскольку свойственный ему антиген А не выявлен; на одном из фрагментов от дверей шкафа в объекте № выявлен антиген Н. Следовательно, пот мог произойти от одного или нескольких лиц, которому (которым) свойственен антиген Н, что исключает происхождение пота от ФИО8 и Афанасьева К.В., так как свойственные им антигены А и В (соответственно) не выявлены. (т.1 л.д.230-233)

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных судом доказательств, а именно показания свидетелей обвинения ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, показания самих подсудимых, в частности Яковлева С.Л., который не отрицал, что нанес удар локтем левой руки по голове ФИО8 и подсудимого Афанасьева К.В., не отрицающего нанесение им ударов руками и фрагментами мебельной двери по голове ФИО8, заключения экспертиз, протоколы следственных действий, иные доказательства, изложенные в приговоре, которые полностью согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, судом достоверно установлена вина Яковлева С.Л. и Афанасьева К.В. в совершенном преступлении. Данные доказательства суд признает допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

В судебном заседании установлено, что конфликт между подсудимыми Яковлевым С.Л. и Афанасьевым К.В., с одной стороны, и ФИО8, с другой, возник из-за свидетеля ФИО10, которая сообщила подсудимым о хищении у нее денежных средств и причастности к этому ФИО8

При этом суд в основу приговора кладет показания подсудимых Яковлева С.Л. и Афанасьева К.В., которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицали, что в ходе конфликта наносили удары по голове потерпевшего.

Судом установлено, что совместными, умышленными действиями Афанасьев К.В. и Яковлев С.Л., действуя группой лиц, нанесли, Яковлев С.Л. - не менее одного удара локтем левой руки по голове ФИО8, а Афанасьев К.В. - множественные удары руками по лицу, после чего предметами по голове ФИО8, используя в качестве оружия фрагменты мебельной двери, всего не менее пяти ударов по голове руками и фрагментами мебельной двери.

    В основу приговора суд кладет показания непосредственного очевидцананесения ударов ФИО8 подсудимыми -свидетелем ФИО10, которая в ходе судебного заседания подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым в ходе конфликта с ФИО8, Яковлев С.Л. в присутствии Афанасьева К.В. нанес ФИО8 удар локтем левой руки в область головы, отчего тот упал. После чего,к ФИО8 подошел Афанасьев К.В. и нанес ему множественные удары кулаками, а также фрагментами мебели по голове и телу, в процессе избиения подсудимые высказывали претензии ФИО8 по поводу похищенных у ФИО10 средств. Свои показания свидетель ФИО10 подтвердила и в ходе проверки показаний на месте.

Свидетель Свидетель №2 который также являлся непосредственным очевидцем произошедшего конфликта и противоправных действий подсудимых поотношению к ФИО8 в своих показаниях пояснил, что после того, как удар в голову потерпевшему нанес Яковлев, ФИО8 упал и к лежащему на полу ФИО8 подошел Афанасьев и продолжил наносить ему удары, в том числе, и по голове.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в своих показаниях также подтвердили, что в коридоре вместе с ФИО8 в ходе конфликта, кроме ФИО10, находились также оба подсудимых. Нанесение ФИО8 удара в область головы Яковлевым С.Л. наблюдала свидетель Свидетель №4, которая также видела и нанесение ударов потерпевшему Афанасьевым К.В. Свидетель Свидетель №3 наблюдал, как Афанасьев К.В. наносил удары ФИО8 кулаками по голове потерпевшего.

    Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями обвинения, судом не установлено.

При этом в основу приговора суд кладет показания свидетеляСвидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия, считает их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными по делу доказательствами, после допроса ее в ходе предварительного следствия свидетель никаких замечаний к протоколу своего допроса не высказала.

Доводы подсудимого Яковлева С.Л. и его защитника о том, что нанесенный им удар не мог причинить тяжкий вред здоровью ФИО8 и повлечь по неосторожности смерть потерпевшего, суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются доказательствами, положенными судом в основу приговора. Совокупностью доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, достоверно установлено, что каждый из подсудимых наносил удары в голову потерпевшему. Телесные повреждения, причинившие закрытую черепно-мозговую травму головы, явившуюся причиной смерти ФИО8, причинены воздействием твердых тупых предметов, локализованы именно на голове, куда и были нанесены удары каждым из подсудимых. Каждое из ударно-травматических воздействий на область головы в той или иной степени сопровождалось травматизацией головного мозга и привело к образованию черепно-мозговой травмы, поэтому все повреждения на коже головы, а также внутричерепные кровоизлияния следует расценивать в комплексе, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что между полученной ФИО8 закрытой черепно-мозговой травмой, наступлением его смерти и действиями подсудимых Афанасьева К.В. и Яковлева С.Л. имеется причинно-следственная связь.

    Вопреки доводам подсудимых об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц», судом установлено, что они действовали с единым умыслом на причинение тяжкого вреда, группой лиц, осознавая направленность своих действий и действия соучастника. После нанесения Яковлевым С.Л. удара потерпевшему по голове, Афанасьев К.В. продолжил противоправные действия Яковлева С.Л.,также нанеся ФИО8 удары по голове и телу. Яковлев С.Л., находясь на кухне, слыша шум драки между Афанасьевым К.В. и ФИО8, никаких мер по предотвращению противоправных действий Афанасьева К.В. по отношению к ФИО8 не предпринял. Таким образом, подсудимые осознавали, что действуют совместно, каждый при этом явился соисполнителем преступления. При этом суд расценивает показания подсудимого Афанасьева К.В. в части того, что он не видел, как Яковлев С.Л. первым нанес удар потерпевшему, как недостоверные, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

    Доводы подсудимого Яковлева С.Л. о том, что он нанес удар ФИО8, поскольку защищался от действий последнего, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО10 и Свидетель №4, которыенаблюдали за действиями подсудимых и ФИО8, и не видели, чтобы ФИО8 первым нанес Яковлеву С.Л. удар.Помимо этого, из показаний самого подсудимого Яковлева С.Л. следует, что когда он подошел к ФИО8 и стал выяснять у того о похищенных денежных средствах, ФИО8 развернулся, чтобы выйти из дома, однако Яковлев С.Л., с целью не допустить его ухода, первым схватил ФИО8 за плечо.

    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева К.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Действия подсудимого Яковлева С.Л. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Доводы подсудимого Яковлева С.Л. и его защитника о квалификации действий Яковлева С.Л. как побоев по статье КоАП РФ, суд находит несостоятельными, поскольку действия Яковлева С.Л. по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО8 (в совокупности с умышленными действиями Афанасьева К.В.) являлись умышленными, что подтверждено обстоятельствами дела, удары потерпевшему были нанесены в область жизненно-важного органа, а именно, головы, что повлекло по неосторожности смерть ФИО8

    При назначении подсудимым Яковлеву С.Л. и Афанасьеву К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

    Яковлев С.Л. не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких; ............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Яковлева С.Л., суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева С.Л., судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетомпояснений, данных Яковлевым С.Л. в судебном заседании, согласно которым нахождение в данном состоянии не оказало влияние на него противоправное поведение.

    Афанасьев К.В. судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких;............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Афанасьева К.В., суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Афанасьева К.В., суд признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который в судебном заседании пояснил, что именно такое состояние непосредственно оказало влияние на совершение им данного преступления.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наказание подсудимым Афанасьеву К.В. и Яковлеву С.Л., каждому из них, следует назначить в виде лишения свободы, принимая при этом во внимание, что совершенное преступление относится к категории особо тяжких, направленно против жизни и здоровья, кроме того, учитывая, что Афанасьев К.В. ранее судим, новое преступление совершил в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление Яковлева С.Л. и Афанасьева К.В. без отбывания наказания и не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Афанасьева К.В. отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения Яковлеву С.Л. и Афанасьеву К.В., каждому из них, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, считая основное наказание в виде лишения свободы соразмерным, справедливым и достаточным.

Наказание Яковлеву С.Л. следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.     Наказание Афанасьеву К.В. следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание Афанасьеву К.В. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Яковлеву С.Л. и Афанасьеву К.В., каждому из них, следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета, 4 фрагмента от дверей шкафа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СОпо Орджоникидзевскому району г. Пермь (т.1 л.д.127), следует уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатамФИО11 в размере 632 рубля 50 копеек, ФИО12 в размере 2 530 рублей за осуществление защиты Афанасьева К.В. и адвокату ФИО13 в размере 1 265 рублей за осуществление защиты Яковлева С.Л., подлежат на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимых в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения Яковлева С.Л. и Афанасьева К.В. от уплаты данных издержек не имеется. Подсудимые в судебном заседании не возражали от взыскания с них процессуальных издержек в данном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Яковлева ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Яковлеву С.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Афанасьева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору ............ от 15.02.2018, назначить Афанасьеву К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с дата.

    В срок лишения свободы зачесть отбытое наказание по приговору ............ от 15.02.2018 в период с дата по дата, а также время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с дата по дата.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Афанасьеву К.В. не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета, 4 фрагмента от дверей шкафа, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СОпо Орджоникидзевскому району г. Пермь (т.1 л.д.127), уничтожить.

    Взыскать с Афанасьева К.В. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокатам ФИО11 в размере 632 рубля 50 копеек, ФИО12 в размере 2 530 рублей.

    Взыскать с Яковлева С.Л. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного следствия адвокату ФИО13 в размере 1 265 рублей.

    Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств - фрагмента ткани с пятнами вещества бурого цвета, 4 фрагмента от дверей шкафа - поручить руководителю следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Пермь следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю.

    Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Т.Ю. Бухмакова