Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2013 (2-4191/2012;) ~ М-2865/2012 от 23.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд Х

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Шалуниной А.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть в их отсутствие не просили.

Ответчик и его представитель, также, в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были надлежаще извещены, что подтверждается распиской о вручении повестки, заявления о рассмотрении дела по существу не представили.

Представители третьих лиц - Департамента городского хозяйства администрации Х и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец трижды (00.00.0000 г., 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г.) не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие, суд не просил. Заявления от ответчика о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая выше изложенное, исковое заявление А1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А1 к А2 о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.

2-550/2013 (2-4191/2012;) ~ М-2865/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Стахевич Андрей Викторович
Ответчики
Бондарев Дмитрий Игоревич
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
23.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2012Передача материалов судье
28.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.10.2012Предварительное судебное заседание
27.12.2012Предварительное судебное заседание
13.03.2013Предварительное судебное заседание
19.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2013Дело оформлено
12.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее