Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2014 ~ М-595/2014 от 29.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Щепотине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Антонову В.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Антонову В.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных издержек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Антонова В.А. и автомобиля Chevrolet <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства – Антонова В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, следовательно, Антонов В.А. в порядке регресса обязан выплатить ООО «Росгострах» денежные средства в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ООО «Россгострах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Антонов В.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему понятны, признание иска является добровольным и осознанным.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав письменные материалы: платежное поручение № (л.д.4), предложение о возмещении ущерба (л.д.9), платежное поручение № (л.д.10), акт проверки (л.д.11), платежное поручение № (л.д.12), заказ-накладную (л.д.13-14), счет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), акт осмотра транспортного средства (л.д.16-17), постановление <адрес> (л.д.18), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.19), протокол об административном правонарушении (л.д.20), справка о ДТП (л.д.21) полис страхования транспортного средства (л.д.22), требование о страховой выплате (л.д.23), суд считает иск подлежащим удовлетворению, основываясь на признании иска ответчиком Антоновым В.А.., которое принято судом.

При этом суд исходит из того, что ответчик понимает характер сложившихся правоотношений, признание иска выражено в добровольном порядке и не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

принять признание иска ответчиком Антоновым В.А..

Взыскать с Антонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд.

Председательствующий