Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2017 (2-1664/2016;) ~ М-1516/2016 от 10.11.2016

                                                                                                                Дело № 2-26/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                       27 января 2017 года

        Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Емельяновой ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

        Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) обратилось в суд с иском к Емельяновой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Емельянова Г.А. заключили договор кредитной карты № с          лимитом задолженности 64 000 руб.

        Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

        Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении -Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО).

       Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

        Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.           

        Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры исроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

          В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

        Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их «пользованием» № 266- П от 24 декабря 2004 г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления Кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

           Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную Информацию по Договору.

           Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).

           В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ.путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер Задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

          В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

         Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 105 847, 27 рублей, из которых: 69 972, 74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 131, 42 руб. - просроченные проценты; 12 743, 11 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

         Истец просит взыскать с ответчика Емельяновой Г.А. впользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: 105 847, 27 руб. - сумма общего долга, из которых 69 972, 74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 131, 42 руб. - просроченные проценты; 12 743, 11 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также взыскать государственную пошлину в размере 3 316, 95 рублей.

         Представитель истца Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Емельянова Г.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Факт заключения договора кредитной карты она не оспаривает, наличные денежные средства с карты она снимала неоднократно. Однако, она не согласна с размером задолженности, считает, что уже выплатила по договору в три раза больше. Последний платеж она внесла ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. Ответчик Емельянова Г.А. просит в удовлетворении иска отказать.

         Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Емельянова Г.А. заключили договор кредитной карты № с          лимитом задолженности 64 000 руб.

         Согласно расчету задолженность заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 847, 27 руб. - сумма общего долга, из которых 69 972, 74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 131, 42 руб. - просроченные проценты; 12 743, 11 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. (л.д. 9)

         Данные суммы обоснованы и верны, подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

          Представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту судом проверен и является обоснованным. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

          Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

         Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         Заключение договора кредитной карты явилось добровольным волеизъявлением заёмщика Емельяновой Г.А. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заёмщику, не имеется.

         В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями заключенного Договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако Емельянова Г.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Емельяновой Г.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.          

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к Емельяновой ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

        Взыскать с Емельяновой ФИО11 впользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: 105 847, 27 руб. - сумма общего долга, из которых 69 972, 74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 23 131, 42 руб. - просроченные проценты; 12 743, 11 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

         Взыскать в пользу Акционерного Общества «Тинькофф Банк» с Емельяновой ФИО12 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 316 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Камышловский районный суд.

Судья                                                                                                        О.А. Поторочина