Решение по делу № 2-1871/2015 ~ М-1706/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-1871/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«25» августа 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Шипилову Ю.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шипилова Ю.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 098 432 рубля 43 копейки и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 13 692 рубля 16 копеек.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Шипиловым Ю.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производиться в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от дата года, кредитные средства заемщиком были получены. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитный договор при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно истории договора (расчет задолженности), заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на дата на основании истории договора (расчет суммы задолженности), задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность 908 808 рублей 02 копейки, просроченная задолженность по процентам 91 744 рубля 09 копеек, задолженность по пене за кредит 50 014 рублей 78 копеек; задолженность по пене за проценты 47 865 рублей 54 копейки, итого по всем видам задолженностей 1 098 432 рублей 43 копейки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями кредитного договора.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 – Павлюк Е.Н., действующая по доверенности от дата (л.д.19) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.2 оборот)

Ответчик Шипилов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по почте, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: дата на дата (л.д.29), дата на дата (л.д.33).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле возвраты заказных писем, направленные в адрес ответчика по месту его постоянной регистрации, возвращены по истечению срока хранения. (л.д.32,35)

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 1 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д.4-6)

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Суд считает, что условия кредитного договора соответствуют требованиями Гражданского кодекса РФ. Данный кредитный договор и график платежей был подписан сторонами, что стороной ответчика не оспаривалось. (л.д.6-8)

Кроме того дополнительным соглашением от дата года, Шипилов Ю.Н. поручает Банку, начиная с дата ежемесячно каждого 11 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. (л.д.10)

В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от дата года, ОАО «Сбербанк России» зачислил на счет ответчика в счет предоставления кредита по кредитному договору № от дата кредит в размере 1 000 000 рубляей. (л.д.11).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитования, дата ОАО «Сбербанк России» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В соответствии с требование, ответчику было предложено в срок не позднее дата досрочно возвратить сумму задолженности 967 022 рубля 56 копеек (л.д.13). Отправка данного требования подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 14-16)

Согласно справки о состоянии вклада за период с дата по дата год, с момента получения кредитных средств ответчик не регулярно производил платежи по кредиту, последний платеж произвел дата года, чем нарушил условия кредитного договора (л.д.18), в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 1 098 432 рубля 43 копейки. (л.д.17)

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1098 432 рублей 43 копейки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщик надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ОАО «Сбербанк России» понес расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 13 692 рублей 16 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от дата (л.д.3).

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине на общую сумму 13 692 рубля 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199; 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615.

Взыскать с Шипилова Ю.Н., дата года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 дата регистрации ... задолженность по кредитному договору № от дата в размере 1 098 432 (один миллион девяносто восемь тысяч четыреста тридцать два) рублей 43 копейки.

Взыскать с Шипилова Ю.Н., дата года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу: ... в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 дата регистрации ... расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 692 (тринадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 16 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2015 года.

    Судья :                  Е.Е.Лысенко