Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Дубовское                                                                                                       20 мая 2014 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого Мытник Станислава Сергеевича - защитника адвоката Кудряшова В.Т., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

а также с участием потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мытник Станислава Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мытник С.С. обвиняется в том, чтоон ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, в гостях у Н., взял для осуществления телефонного звонка у последнего мобильный телефон «<данные изъяты>», который впоследствии оставил у себя после звонка, не передав обратно мобильный телефон собственнику, и покинул домовладение. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Мытник С.С., обнаружив у себя в куртке мобильный телефон «<данные изъяты>», заведомо зная о том, что данный телефон принадлежит Н., и не имея права собственности на оставленный мобильный телефон, при внезапно возникшем умысле на мошеннические действия в отношении Н., направленные на хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием последнего, с целью использования похищенного имущества в личных целях, реализуя свой преступный умысел, путем обмана, предоставил заведомо ложную информацию Н. о том, где находится его мобильный телефон, завладел мобильным телефоном «<данные изъяты>», имеющий IMEI1 № и IMEI2 №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились две сим-карты, карта памяти ёмкостью 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Н., после чего Мытник С.С. отключив мобильный телефон, удалив из телефона две сим-карты, которые впоследствии выбросил, оставил похищенный телефон для личного пользования.

Мытник С.С. своими преступными действиями причинил потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Мытник С.С. квалифицированы органом следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мытник С.С., в связи с примирением сторон, указывая, что тот полностью возместил причиненный ему вред (л.д. 118).

Подсудимый Мытник С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Н. (л.д. 120), требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель Моргунов П.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мытник С.С..

Мытник С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшему.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мытник С.С. в связи с примирением с потерпевшими.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>», возвращен законному владельцу Н. (л.д. 66).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению суда Кудряшова В.Т. за один день работы в сумме <данные изъяты> рублей, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Мытник С.С. от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░