Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2010 ~ М-1573/2010 от 07.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

 Именем Российской Федерации

           06 июля 2010 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севериной М.Б.,

при секретаре Румянцевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Алексеенко С.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке суброгации,

   УСТАНОВИЛ:

             ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к Алексеенко С.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке суброгации обосновывая свои требования следующим.

Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21043, государственный знак Номер обезличен, под управлением водителя Алексеенко С.В. и Форд Фокус, государственный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО1. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Форд Фокус, произошло из-за нарушения п. 8.12. ПДД РФ водителем Алексеенко С.В. На момент ДТП автомобиль Форд Фокус, государственный знак Номер обезличен, был застрахован в ООО «Цюрих. Ритейл» (в настоящее время ООО СК «Цюрих») по полису комбинированного страхования транспортных средств Номер обезличен по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с условиями страхования по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта. Объем и характер повреждений автомобиля Форд Фокус был описан страховщиком, о чем Дата обезличена был составлен акт осмотра поврежденного ТС. По направлению ООО СК «Цюрих» автомобиль Форд Фокус, государственный знак Номер обезличен, был восстановлен на СТОА ООО «Превокс Моторс». Затраты на ремонт составили 50279 руб. 57 коп. Во исполнение условий указанного договора страхования ООО СК «Цюрих» полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен. На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истец ООО СК «Цюрих» просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 50279 руб. 57 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере в размере 1708 руб. 39 коп.

             Представитель истца – ООО Страховая компания «Цюрих», извещенный о явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «Цюрих». Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО СК «Цюрих».

           Ответчик Алексеенко С.В. в суде иск ООО СК «Цюрих» о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке суброгации, в размере 50279 руб. 57 коп. признал, доводы истца, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, пояснив суду, что принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21043 не был застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности на момент ДТП.

    Выслушав объяснения ответчика Алексеенко С.В., изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ООО СК «Цюрих» ответчиком Алексеенко С.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также поскольку все заявленные истцом ООО СК «Цюрих» требования подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Алексеенко С.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке суброгации являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

  Суд считает необходимым взыскать с ответчика Алексеенко С.В. в пользу истца ООО СК «Цюрих» понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1708 руб. 39 коп. (л.д. 4 – платежное поручение Номер обезличен).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск ООО Страховая компания «Цюрих» к Алексеенко С.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке суброгации удовлетворить.

         Взыскать с Алексеенко С.В. в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещения вреда, причиненного повреждением имущества, в порядке суброгации 50279 руб. 57 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб. 39 коп., а всего взыскать 51987 руб. 96 коп. (пятьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят семь рублей 96 копеек).

           Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья