Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7854/2014 от 03.04.2014

Судья: Бондарев А.И. Дело № 33-7854/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» апреля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.

и судей Диденко И.А., Малаевой В.Г.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Фоменко А.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Усть-Лабинского районного суда от 18 февраля 2014 года; возражению на апелляционную жалобу старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района < Ф.И.О. >6

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация федерального казенного учреждения исправительной колонии <...> (<...>) обратилась в Усть-Лабинский районный суд с заявлением, в порядке ст. 261.5 ГПК РФ, об установлении административного надзора в отношении содержащегося в этом учреждении осужденного < Ф.И.О. >1. Указали, что по приговору Отрадненского райсуда Краснодарского края < Ф.И.О. >1 отбывает наказание, совершено им при опасном рецидиве преступлений. При истечении срока отбытия наказания в отношении него следует установить административный надзор.

В суде первой инстанции представитель администрации <...> уточнил заявление об установлении административного надзора и просил суд установить следующие ограничения: - запрет выезда за пределы территории Калининского района Краснодарского края без разрешения ОМВД по Калининскому району Краснодарского края; - обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по Калининскому району Краснодарского края для регистрации, - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда от <...> заявление администрации <...> удовлетворено полностью, в отношении < Ф.И.О. >1 установлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить решение Усть-Лабинского райсуда от <...> года, указывая на нарушения норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Усть-Лабинского района < Ф.И.О. >6 просит оставить обжалуемое решение без изменения, полагая, что оно законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Материалами дела установлено, что приговором от <...> Отрадненского районного суда Краснодарского края < Ф.И.О. >1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158. п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - опасный рецидив.

Осужденный < Ф.И.О. >1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6, начало срока - <...> г., окончание срока - <...> года.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Аналогичное отражено в ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г., в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории: - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в отношении осужденного < Ф.И.О. >1, освобождаемого из мест лишения свободы, имеются основания для установления административного надзора путем установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения.

Судебная коллегия пришла к выводу о законности и обоснованности решения Усть-Лабинского райсуда об удовлетворении требований администрации <...>

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются как необоснованные. Судебная коллегия не усмотрела нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Усть-Лабинского районного суда от 18 февраля 2014 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: