Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16404/2016 от 30.05.2016

Судья – < Ф.И.О. >3 Дело <...>а-16404/16

Апелляционное определение

<...> год <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей: < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >5,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного упрощенного (письменного) производства материалы дела по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >1 в лице своего представителя по доверенности < Ф.И.О. >6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия.

Определением Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> административное исковое заявление < Ф.И.О. >1 к УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия – оставлено без движения.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> административное исковое заявление возвращено < Ф.И.О. >1, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 27.01.2016г.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6, просил определение суда от 16.02.2016г. о возврате административного иска < Ф.И.О. >1 - отменить, дело направить в тот же суд на рассмотрение по существу в ином составе судей, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Поскольку в срок, установленный определением Октябрьского районного суда <...> от 27.01.2016г., административный истец не устранил указанные в нем недостатки, судья районного суда определением 16.02.2016г. возвратил административное исковое заявление < Ф.И.О. >1, со всеми приложенными к нему материалами.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанций.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда <...> от 16.02.2016г. года удовлетворено заявление < Ф.И.О. >1, о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 27.01.2016г. об оставлении без движения административного иска.

Таким образом, у судьи не имелось законных оснований для вынесения определением Октябрьского районного суда <...> от 16.02.2016г. о возврате < Ф.И.О. >1 административного иска, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 27.01.2016г.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что определение Октябрьского районного суда <...> от 16.02.2016г. о возврате < Ф.И.О. >1 административного иска нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >6 - удовлетворить.

Определение Октябрьского районного суда <...> от 16.02.2016г. о возврате < Ф.И.О. >1 административного иска, отменить.

Материалы дела направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи: