Определение по делу № 2-470/2021 ~ М-507/2021 от 02.08.2021

Дело №г.

22RS0№-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

помощника судьи М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, просит признать товары, перечисленные в заявлении, находящиеся на хранении по адресу: <адрес> в ООО «Альянс-Агро», бесхозяйными и передать указанные товарно-материальные ценности в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу для дальнейшего распоряжения.

Определением Славгородского городского суда от 04.08.2021г. указанное заявление принято к производству Славгородского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением Славгородского городского суда от 08.09.2021г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Альянс-Агро».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились представители заинтересованных лиц, о времени и месте судебного заседания были извещены, о причине неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Как следует из материалов дела, заявитель просит суд товары, перечисленные в заявлении, признать бесхозяйными и передать их в Межрегиональное управление Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу для дальнейшего распоряжения.

Указанные товары находятся на хранении по адресу: <адрес> в ООО «Альянс-Агро».

Действующим законодательством, для случаев изъятия вещи федеральными органами исполнительной власти, предусмотрены специальные правила подсудности - такое заявление подается в суд по месту нахождения вещи.

Конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах, поэтому суд, выявивший такую существенную ошибку как нарушение правил подсудности, независимо от того выявлена ли данная ошибка в ходе проведения предварительного судебного заседания или при рассмотрении дела по существу, обязан направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена передача дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, поскольку местом нахождения бесхозяйного имущества является ООО «Альянс-Агро» по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что изначально заявление принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и дело должно быть передано для рассмотрения в Бердский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании имущества бесхозяйным, передать на рассмотрение в Бердский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Шполтакова