Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2020 от 28.09.2020

Дело №2-4237/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-001204-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года                                                           г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                            Чуркиной Н.А.,

при секретаре                                                       Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Коноваловой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 31.10.2012 г. ответчик взял у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязался возвратить не позднее 16.11.2012 г., о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. 12.10.2015 г. На основании договора уступки права требования от 30.07.2016 г. ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило право требования Веревкиной Т.В.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 643,25 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2012 года по 10.03.2020 года в размере 38 573 руб., штрафную неустойку за нарушение срока возврата основной суммы долга за период с 29.03.2013 года по 10.03.2020 года в размере 5 959,81 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ставке 9% годовых с 11.03.2020 года по день фактического погашения суммы основного долга, расходы, понесенные при заверении у нотариуса копии справки об инвалидности в размере 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Коновалова Т.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Коновалова Т.М. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик Коновалова Т.М., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

31.10.2012 г. ответчик Коновалова Т.М. взяла у ООО «Экспресс Деньги» в долг денежную сумму в размере 15 000 руб. и обязалась возвратить не позднее 16.11.2012 г., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером №2-2019 от 31.10.2012 г., подписанным Коноваловой Т.М. Проценты за пользование займом предусмотрены п. 1.1 договора в размере 1,8% в день (658,80% годовых). Размер платежа (заем с процентами) составляет 19320 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4 320 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в пункте 2.2.1 настоящего договора (пункт 3.2 договора займа).

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №2-2019 от 31.10.2012 г., подписанным Коноваловой Т.М.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа 16.11.2012 г. внесена денежная сумма в размере 4320 руб., 02.12.2012 г. внесена денежная сумма в размере 4320 руб., 18.12.2012 г. внесена денежная сумма в размере 4320 руб., 03.01.2013 г. внесена денежная сумма в размере 4320 руб., 18.01.2013 г. внесена денежная сумма в размере 4050 руб., 15.02.2013 г. внесена денежная сумма в размере 5000 руб., 17.02.2013 г. внесена денежная сумма в размере 5800 руб., 07.03.2013 г. внесена денежная сумма в размере 5000 руб.

16.11.2012 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, определен срок возврата суммы долга 02.12.2012 г., размер платежа в сумме 19 320 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4320 руб.– проценты.

02.12.2012 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, определен срок возврата суммы долга 18.12.2012 г., размер платежа в сумме 19 320 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4320 руб.– проценты.

18.12.2012 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, определен срок возврата суммы долга 03.01.2013 г., размер платежа в сумме 19 320 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4320 руб.– проценты.

03.01.2013 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, определен срок возврата суммы долга 19.01.2013 г., размер платежа в сумме 19 320 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4320 руб.– проценты.

18.01.2013 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, определен срок возврата суммы долга 03.02.2013 г., размер платежа в сумме 19 320 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4320 руб.– проценты.

17.02.2013 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, определен срок возврата суммы долга 05.03.2013 г., размер платежа в сумме 19 320 руб., из которых 15 000 руб. – сумма займа, 4320 руб.– проценты.

07.03.2013 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору займа, определен срок возврата суммы долга 23.03.2013 г., размер платежа в сумме 19 139,68 руб., из которых 14 860 руб. – сумма займа, 4279,68 руб.– проценты.

В соответствии с п. 8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенной настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке.

12.10.2015 года ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». На основании договора уступки права требования от 30.07.2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило право требования по договору займа, заключенному с Коноваловой Т.М. Веревкиной Т.В.

12.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению Веревкиной Т.В. вынесен судебный приказ №<номер> о взыскании с должника Коноваловой Т.М. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 05.12.2019 года указанный судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 15 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены.

12.10.2015 года ООО «Экспресс Деньги» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». На основании договора уступки права требования от 30.07.2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило право требования Веревкиной Т.В.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Договором займа от 31.10.2012 года не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется.

Таким образом, Веревкина Т.В. – надлежащий истец по настоящему делу.

Рассматривая заявление Коноваловой Т.М. о применении к требованиям истца срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата займа согласно договору займа от 31.10.2012 года (с учетом последнего дополнительного соглашения от 07.03.2013 г.) – 23.03.2013 года.

Следовательно, за защитой нарушенного права истец должен обратиться 23.03.2016 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 12.03.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился 18.03.2020 года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцу разъяснена обязанность доказать основания для перерыва, приостановления, восстановления срока исковой давности. Никаких возражений и доводов о соблюдении срока истцом не представлено.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 20 постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил следующее.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В материалы дела не представлены доказательства признания должником долга в целом, что прервало бы течение срока исковой давности.

Срок исковой давности следует считать истекшим ко дню предъявления заявления о вынесении судебного приказа.

В удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Веревкиной Т.В. к Коноваловой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                              Н.А. Чуркин