Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-1278/2017 от 30.03.2017

Дело № 5 – 1278/2017

Протокол 35 АВ 081396 от 19.02.2017 года

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                                    24 мая 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Христюк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей продавцом у ИП Степанова, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

25 декабря 2016 года около 01 часа 00 минут Христюк Н.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои ФИО1, а именно нанесла два удара по лицу руками и несколько ударов по телу и лицу ногами, причинив ей физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно Акту судебно-медицинского обследования № от 29.12.2016 года у ФИО1 обнаружены кровоподтеки и ссадина, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебное заседание Христюк Н.В. и потерпевшая ФИО1 не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Христюк Н.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Христюк Н.В. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину Христюк Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию её действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Христюк Н.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Христюк Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                           О.Н. Давыдова