Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2484/2013 ~ М-2956/2013 от 18.11.2013

Гр.дело № 2-2484/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер М.В.,

при секретаре Шуниной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суд, в г. Пензе гражданское дело по иску Сафронова Ю. В. к Михай В. И. о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов В.И. обратился в суд с настоящим иском к Михай В.И., указав, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Михай В.И., который предложил ему купить автомобиль марки «...» ... (...), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, за 290 000 руб. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли продажи. Бланк договора купли-продажи изготовил продавец Михай В.И. По договору купли-продажи Михай В. И. (продавец) и он (покупатель) заключил договор, по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки «... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель ... цвет .... Указанный автомобиль будет доставлен на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 290 000 руб. За проданный автомобиль продавец получил с покупателя предоплату в размере 50 000 руб. При фактической передаче указанного автомобиля покупатель обязуется доплатить ещё 50 000 руб. Оставшиеся 190 000 руб. покупатель обязуется выплатить в течении 6-ти месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ Со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. По данному договору он как покупатель ДД.ММ.ГГГГ передал продавцу Михай В.И. личные денежные средства в сумме 50 000 руб., и тогда же договор был подписан. Согласно договору на оказание услуг автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ г., автостоянка ИП ФИО9, с одной стороны, и ООО «...», (владелец автомашины), с другой стороны, заключили договор по временной парковке автотранспортных средств. Предприятие представляет под временную парковку автостоянку-территорию по адресу: <адрес>, предоставляет место согласно схеме размещения шириной 2,4 м. Владелец оплачивает предприятию сумму в размере 1500 руб. ежемесячно. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 6.1. договора, предоставляются места в количестве 16 под временную парковку или круглосуточную стоянку а/транспортного средства марки «...».

ДД.ММ.ГГГГ он, как покупатель, как и было оговорено в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приехал на автостоянку по адресу: <адрес>, однако ни автомобиля, ни продавца Михай В.И. там не оказалась. По номеру телефона Михай В.И. № он неоднократно звонил продавцу с вопросом о продаваемом автомобиле, на что Михай В.И. каждый раз заверял, что автомобиль будет, что он пригонит на автостоянку по указанному в договоре адресу, однако до настоящего времени автомобиля нет. Деньги в сумме 50 000 руб. Михай В.И. тоже не возвращает. По сообщению ГИБДД Пензенской области за Михай В.И. автомобиль марки ... ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель ... цвет ..., ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован. В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Михай В.И. и им, Сафроновым Ю.В., отсутствуют идентификационные признаки товара – автомобиля. Не указан идентификационный номер автомобиля, нет сведений об изготовителе, нет номеров двигателя, кузова, шасси, нет государственного регистрационного номера. Нет сведений о принадлежности автомобиля на праве собственности или на другом праве продавцу Михай В.И. Поскольку автомобили производят на <адрес>, должны быть сведения о прохождении его через таможенный контроль. Таким образом, в связи с отсутствием в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ согласования целого ряда существенных условий, отсутствием в договоре идентификационных признаков автомобиля, указанный Договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Михай В.И. и им, покупателем Сафроновым Ю.В. по закону считается не заключенным. Таким образом, полученные Михай В.И. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей, являются неосновательным обогащением и, в соответствии со ст.ст. 395, 1102-1104, 1107 ГК РФ, ответчик обязан их возвратить. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, Михай В.И. должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 125 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и ст.ст. 8, 11, 12, 160, 395, 420-422, 425, 432, 434, 454, 455, 1102-1104, 1107 ГК РФ Сафроновым Ю.В. просит признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Михай В.И. и Сафроновым Ю.В. незаключенным, обязать Михай В.И. возвратить Сафронову Ю.В. неосновательное обогащение 50 000 рублей; взыскать с Михай В.И. в пользу Сафронова Ю.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 000 руб.; судебные расходы – госпошлину в сумме 1823,75 руб.

В судебное заседание истец Сафронов Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверяет защищать в суде его интересы представителю Лукьяновой Е.Н.

Представитель истца Лукьянова Е.Н., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. На основании доводов, изложенных в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михай В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд с учетом согласия стороны истца в судебном заседании постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михай В.И. (продавец) и Сафроновым Ю.В. (покупатель) подписан договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки «... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ..., цвет .... Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму 290 000 руб. Копия договора имеется в материалах дела.

Согласно п. 4,5,6 договора за проданный автомобиль продавец Михай В.И. получил от покупателя Сафронова Ю.В. предоплату в размере 50 000 руб., при фактической передачи автомобиля покупатель обязуется оплатить еще 50 000 руб., оставшиеся 190 000 руб. покупателя обязуется выплатить в течение шести месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в п. 2 договора согласовали, что автомобиль будет доставлен на автостоянку по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснениям стороны истца, не оспоренным в судебном заседании, именно на указанной стоянке должна была состояться фактическая передача автомобиля от продавца покупателю.

Согласно ч. 1 си. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика суд принимает за основу предоставленные стороной истца доказательства и признает установленным, что Сафронов Ю.В., принятые по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате товара в предусмотренные сроки и порядок, исполнил надлежащим образом, а Михай В.И., приняв на себя обязательство по продаже товара - автомобиля марки ...), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ..., цвет ..., покупателю Сафронову Ю.В., их до настоящего времени не исполнил.

Сафронов Ю.В. обратился в суд с иском к Михай В.И. о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указав, что в договоре между сторонами отсутствует соглашение по существенному условию договора – его предмете.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Таким образом, исходя из вышеизложенных правовых норм, условия о предмете и объекте договора являются существенными для всякого договора купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что предметом договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является продажа автомобиля и его приобретение покупателем.

Объектом договора является продаваемый автомобиль марки ... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ..., цвет .... Между тем при определении характеристик автомобиля остались не заполненными графы – идентификационный номер, шасси, номер кузова. Без указания данных характеристик невозможно точно идентифицировать автомобиль, являющийся объектом договора, среди других автомобилей той же марки, ... цвета с двигателем объемом ... выпущенных в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, содержание договора не позволяет определить наименование подлежащего передаче товара.

Более того, согласно сообщению Управления ГИБДД УМВД России по Пензенской области за Михай В.И. автомобили, в том числе марки «...», не зарегистрированы.

В нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, ответчиком Михай В.И. не предоставлено документов, подтверждающих его законные основания по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, отвечающим указанным в договоре характеристикам, позволяющие ему заключать договор о его продаже, а также доказательства того, сторонами по договору объект купли-продажи был определен.

В соответствии с частью 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статье 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пояснениям стороны истца автомобиль марки ... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ... цвет ..., Сафронову Ю.В. до сих пор не передан, право собственности на Сафронова Ю.В. на указанный автомобиль не зарегистрировано.

Оценив условия и содержание вышепоименованного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что в договоре не указаны сведения, позволяющие определенно установить имущество – автомобиль, подлежащий передаче Сафронову Ю.В. в собственность в качестве объекта купли-продажи. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в собственность покупателю, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор считается незаключенным. Более того, продавец Михай В.И. не передал покупателю Сафронову Ю.В. отвечающий условиям договора автомобиль.

При таких обстоятельствах исковое требование Сафронова Ю.В. признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марки «... год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель ..., цвет ... года, между продавцом Михай В.И. и покупателем Сафроновым Ю.В. подлежит удовлетворению.

По указанному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупателем Сафроновым Ю.В. продавцу Михай В.И. переданы денежные средства в размере 50 000 руб. в счет предоплаты по договору (п. 4 договора).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения согласно 1109 ГК РФ:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы такие условия, как имело ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; если приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; если отсутствовали правовые основания, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Поскольку договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Михай В.И. и Сафроновым Ю.В. признан незаключенным, доказательств иных оснований для передачи Сафроновым Ю.В. Михай В.И. указанных денежных средств ответчиком не представлено, суд признает установленным, что денежная сумма в размере 50 000 руб. была передана Михай В.И. во исполнение незаключенного договора без установленных законом или договором оснований. Таким образом, суд считает, что у ответчика Михай В.И. возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования Сафронова Ю.В. о взыскании с Михай В.И. в его пользу суммы неосновательного обогащения – 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец Сафронов Ю.В. просит взыскать с Михай В.И. проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму 50 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4125 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, и полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за 360 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как в силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление от 08.10.1998), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: 50000 руб. х 360 дней просрочки/360х8,25% ставки рефинансирования Банка России, составляют 4125 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Сафронова Ю.В. о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами и взыскать с Михай В.И. в пользу истца проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 4 125 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска с ответчика Михай В.И. в пользу истца Сафронова Ю.В. следует взыскать 2 020 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафронова Ю. В. к Михай В. И. удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля марки «БОГДАН» 2110 (шестнадцатиклапанный), год выпуска 2012, двигатель 1,6, цвет черный, датированный ДД.ММ.ГГГГ, между Сафроновым Ю. В. и Михай В. И. .

Взыскать с Михай В. И. в пользу Сафронова Ю. В. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) руб., в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска - 2 020 (две тысячи двадцать) руб.

Разъяснить ответчику Михай В.И., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 декабря 2013 г.

Председательствующий