Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-475/2014 ~ М[1]-424/2014 от 26.05.2014

Дело 2(1)-475/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2014 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Мятович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») к Грищенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ АО «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Грищенко Н.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Грищенко Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату аннуитетными платежами путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты уплачивает несвоевременно, в результате, у него образовалась перед банком задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о возникшей просроченной задолженности с требованием о досрочном погашении долга. Сумма задолженности Грищенко Н.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копейки, из которых: сумма процентов – ... рублей ... копейки, сумма основного долга – ... рублей ... копейка.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Грищенко Н.Н. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме на указанных в иске основаниях.

Ответчик Грищенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не представил возражений по существу заявленного требования.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ( ст. 809 ГК РФ)

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Грищенко Н.Н. заключил с истцом кредитный договор № на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, по условиям которого он обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту аннуитетными платежами путем внесения ежемесячных платежей в размере ... рубль ... копеек (л.д.9-14).

Денежные средства в размере ... рублей были выданы Банком ответчику Грищенко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность: за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу по день фактического погашения суммы просроченной включительно.

Согласно п.6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», задолженность Грищенко Н.Н. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копейки, из которых: сумма процентов – ... рублей ... копейки, сумма основного долга – ... рублей ... копейка. (л.д. 28)

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиком не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду также не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ)

Поскольку заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные договором, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно сумма госпошлины, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 4704 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Грищенко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Грищенко Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, из которых: сумма процентов – ... рублей ... копейки, сумма основного долга – ... рублей ... копейка.

Взыскать с Грищенко Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Ответчик Грищенко Н.Н. вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о котором он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Панфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2014 года.