Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19217/2015 от 11.08.2015

Судья Кинд С.А. Дело № 33-19217/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Клиенко Л.А.

при секретаре Юрьеве Г.Ю.

по докладу судьи Заливадней Е.К.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя правления ЖСЭК «Серебряный ключ» < Ф.И.О. >5 на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 02 марта 2015 г. удовлетворен иск Геремеш В.И., Сергеевой О.Н, Гиевской Т.С, Емельяновой Л.А, Бекиной Н.Р. к ООО «Юг-Москва-сервис», ЖСЭК «Серебряный ключ» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве многоквартирного жилого дома.

На указанное решение суда 02 апреля 2015 г. ЖСЭК «Серебряный ключ» была подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым определением Анапского районного суда от 06 апреля 2015 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 16 апреля 2015 г. для устранения недостатков.

В частной жалобе председатель правления ЖСЭК «Серебряный ключ» < Ф.И.О. >5 просит определение отменить, считает его незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЖСЭК «Серебряный ключ» просит отменить определение, а представитель истцов просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Установив, что к апелляционной жалобе, поданной ЖСЭК «Серебряный ключ» не приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, правомерно оставил жалобу без движения и предоставил разумный срок для устранения недостатков.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Анапского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи