Решение по делу № 2-599/2015 (2-11074/2014;) ~ М-14395/2014 от 24.11.2014

Дело№2-599/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года        

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Петрова К.В. к ООО «Строймонтажсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

          Петров К.В. обратился в суд с иском ООО «Строймонтажсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, предметом которого является выполнение сварочно-монтажных работ на объекте НПС-2 (нефтеперекачивающая станция) Республики Калмыкия.

Заказчиком данного проекта является ЗАО «Каспийский трубопроводный консорциум-Р», генеральный подрядчиком ООО «Стройновация», ООО «Строймонтажсервис» - субподрядчик.

В соответствии с п.2.2 договора срок выполнение услуг с момента начала работ на объекте (< дата >) после сдачи квалификационный испытаний и получения допуска к производству работ до завершения сварочно-монтажных работ на НПС-2 Республики Калмыкия (< дата >).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчет производится в течение 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ по итогам календарного месяца.

Истец выполнил все свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме, что подтверждается справкой об отсутствии ремонта и брака, а также отчетами о проделанной работе. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Все акты выполненных работ подписаны представителем ответчика начальником участка Федоровым.

Последний акт датирован и подписан начальником участка Федоровым < дата >.

Согласно приложению ... к договору подряда бригада состоит из 8 человек. Согласно табелям учета рабочего времени отработано:

- ФИО1 - 315 часов

- невыплаченная сумма составляет 315 час. х 3 000 руб. (сменная ставка) = 94 500 руб.

- невыплаченная сумма составляет 325 час. х 3 000 руб. (сменная ставка) = 97 500 руб.

- ФИО8 - 352 часов

- невыплаченная сумма составляет 352 час. х 3 000 руб. (сменная ставка) = 105 600 руб.

- ФИО3 - 335 часов

- невыплаченная сумма составляет 35 час. х 3 000 руб. (сменная ставка) = 100 500 руб.

- ФИО4. - 315 часов

- невыплаченная сумма составляет 315 час. х 2 700 руб. (сменная ставка) = 85 050 руб.

- ФИО11 - 372 часов

- невыплаченная сумма составляет 372 час. х 2 700 руб. (сменная ставка) = 100 440 руб.

- ФИО12 - 392 часов

- невыплаченная сумма составляет 392 час. х 2 700 руб. (сменная ставка) = 105 840 руб.

- ФИО13 - 392 часов

- невыплаченная сумма составляет 392 час. х 2 700 руб. (сменная ставка) = 105 840 руб.

Таким образом, все работы по договору подряда на общую сумму 795 270 руб. выполнены истцом.

Кроме того, в соответствии с п.3.1.3 договора, заказчик обязан за свой счет обеспечить доставку исполнителя и привлекаемых им третьих лиц до места производства работ. ...а до места работы составила:

- стоимость билета на поезд Уфа-Волгоград - 1 801,40 руб.

- стоимость билета на автобус Элиста-Лагань - 165 руб.

...а на 1 человека составляет 1 966,40 руб.

...а бригады из 8 человек составляет 15 731,20 руб.

Билета были сданы ответчику для оплаты, но оплачены не были.

Таким образом, в соответствии с договором и действующим гражданским законодательством ответчик должен оплатить работы истца.

На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Строймонтажсервис»:

1. денежные средства в размере 795 270 руб. - оплату работ по договору подряда от < дата >.

2. денежные средства в размере 18 953,93 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец Петров К.В., представитель истца Миханова О.В., действующая на основании доверенности от 19.01.2015 г., исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строймонтажсервис» Мурзина А.И., действующая на основании доверенности от 24.06.2014 г., исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на иске. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Стройновация» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 702, 704, 708, 709 вышеуказанного Кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, которые могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором, а также цена подлежащей выполнению работы и способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, договор подряда считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: если в договоре указаны определенная работа, которую обязуется выполнить подрядчик (предмет договора); сроки выполнения работы, цена работы и способы ее определения, а также условие о выполнении работы иждивением подрядчика либо о выполнении работы с использованием материала заказчика.

Из материалов дела судом установлено, что < дата > между ООО «Строймонтажсервис» (заказчик) и Петровым К.В. (исполнитель) был заключен договор подряда, по условиям которого Петров К.В. обязался выполнить сварочно-монтажные работы на объекте НПС-2 Республики Калмыкия, перечень которых определен в Приложении ... к договору (п.1.1 договора). Пунктом 2.1 договора подряда предусмотрено, право Исполнителя привлекать по согласованию с заказчиком для выполнения работ третьих лиц, имеющих навыки и документы, подтверждающие разрешение на выполнение работ.

Согласно п.2.2 договора, срок выполнения услуг с момента начала работ на объекте после сдачи квалификационных испытаний и получения допуска к производству работ до завершения сварочно-монтажных работ на НПС-2 ....

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить исполнителю обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора от < дата >, заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки на условиях, предусмотренных разделом 4 договора.

По условиям п.< дата > договора, после окончания работ исполнитель обязан в трехдневный срок предоставить заказчику всю документацию по выполнению данного договора.

Заказчик оплачивает услуги исполнителю в соответствии с фактически выполненным объемом работ согласно Приложению ... к настоящему договору при условии продолжительности смены не менее 10 часов. При невыполнении норм выработки оплата производиться согласно фактически выполненным объемам работ (п.4.1 договора).

Согласно п.4.1 договора, расчет за выполненные работы производиться в течение 20 банковский дней с момента подписания акта выполненных работ по итогам календарного месяца.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.

Установлено и не оспаривается сторонами, что заказчиком исполнителю был выплачен аванс в размере 18 012 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

< дата > исполнитель прервал работы до истечения срока окончания работ, предусмотренного п.2.2 договора подряда, отказался от дальнейшего исполнения договора в одностороннем порядке.

Истцом в качестве доказательства представлен документ - Приложение ... к договору подряда под названием «Бригада ФИО1», заполненный от руки, содержащий список работников, привлекаемых исполнителем, наименование профессии и сменную ставку.

Указанный документ ООО «Строймонтажсервис» не подписывало и не согласовывало, в нем имеются только подпись истца.

Согласно п.1. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда также должен быть подписан сторонами.

Поскольку Приложение ... к договору не подписано уполномоченным на то представителем ООО «Строймонтажсервис» либо его генеральным директором, то его условия нельзя считать неотъемлемой частью договора подряда от < дата >.

Следовательно, расчет невыплаченных сумм по договору подряда, произведенный истцом на основании приложения №2, не подписанного заказчиком, нельзя считать обоснованным и верным.

Статьей 753 ГК РФ регулируются отношения между заказчиком и подрядчиком по поводу сдачи и приемки строительных работ по объему и качеству. Указанная норма не содержит положений о цене договора и стоимости строительных работ, обязательности включения в акт сдачи и приемки строительных работ этих данных.

Представленные истцом рукописные отчеты о проделанной работе, подписанные истцом и неуполномоченным на принятие объемов выполненных работ работником ответчика ФИО14, представляют списки работ, которые частично выполняли привлеченные исполнителем лица. Однако, данные списки не являются актами о приемке выполненных работ и не могут служить доказательствами сдачи результата строительных работ заказчику.

Согласно распоряжению генерального директора ООО «Строймонтажсервис» ... от < дата > полномочия по приемке физических объемов выполненных работ, оценке качества выполненных работ, подписанию актов выполненных работ представлены комиссии в составе главного сварщика, производителя работ, ведущего инженера ПТО.

Из акта сверки фактически выполненных работ исполнителем Петровым К.В. по договору подряда от < дата > за период с < дата > по < дата > от < дата > следует, что на < дата > исполнителем Петровым К.В. не представлены и не подписаны акты выполненных работ за февраль 2014 года, за март 2014 года и апрель 2014 года.

Общая стоимость фактически оказанных работ исполнителем - Петровым К.В. составила 84 916,44 руб., с которым Петров К.В. не согласен.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по оплате выполненных работ, исходя из сумм, определенных актом выполненных работ представленных истцом, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истцу было перечислено 50 000,12 руб. в счет выполненных работ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств полной оплаты ООО «Строймонтажсервис» работ по договору подряда.

На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 34 916,32 руб. исходя из следующего расчета: 84 916,44 руб. (общая стоимость фактически оказанных работ исполнителем Петровым К.В.) - 50 000,12 руб. (выплаченная стоимость работ исполнителю Петрову К.В.).

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что после принятия выполненных работ денежные средства истцу ответчиком не выплачены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ООО «Строймонтажсервис» в пользу истца проценты за период просрочки с < дата > по < дата > за каждый день просрочки за 104 дня, что составило 832 руб. (34 916,32 руб. х 8,25%\360 х 104 = 832 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова К.В. к ООО «Строймонтажсервис» о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строймонтажсервис» в пользу Петрова К.В. стоимость оплаты работ по договору подряда в размере 34 916,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 832 руб.

В остальной части исковых требований (часть стоимости оплаты работ по договору подряда, часть процентов за пользование чужими денежными средствами) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья        Гареева Л.Ф.