Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1521/2019 ~ М-1275/2019 от 19.09.2019

Дело № 2-1521/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года                      ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Бурлачко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верченовой Ирины Ивановны к Даниловой Ольге Вячеславовне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Верченова И.И., действуя через своего представителя Бережную Е.К., обратилась в суд к Даниловой О.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Просила расторгнуть договор от 16 сентября 2016 года купли-продажи автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер VIN ***, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» и Даниловой Ольгой Вячеславовной, обязать Данилову О.В. выдать Верченовой И.И автомобиль *** года выпуска, идентификационный номер VIN ***, взыскать с Даниловой О.В. в пользу Верченовой И.И. величину утраты товарной стоимости автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер VIN ***, за период пользования автомобилем, то есть с 16 сентября 2016 года по дату выдачи автомобиля Верченовой И.И.

Истец Верченова И.И. и ее представитель Бережная Е.К., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, в материалы дела представлен отказ истца в лице ее представителя от иска в связи с тем, что ответчиком представлены доказательства исполнения договора купли-продажи автомобиля *** года выпуска, идентификационный номер VIN ***

Ответчик Данилова О.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Лазарева В.В. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев представленное заявление, суд находит требование представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Бережной Е.К. на отказ полностью или частично от исковых требований удостоверены доверенностью 51 АА 1082391 от 12.08.2019 года, судом проверены.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Представитель истца отказалась от исковых требований в полном объеме, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1521/2019 по иску Верченовой Ирины Ивановны к Даниловой Ольге Вячеславовне о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий              О.С. Петрова