Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2015 ~ М-186/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-229/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач    26 июня 2015 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,

с участием представителя истца Холодковой Т.Н.,

ответчиков Миллер Л.Н., Куцерубовой Т.И., Акулова С.И.,

адвоката Мирошниченко Н.Н. представившей удостоверение № и ордер №, действующей на стороне ответчиков Головина П.И., Паляничкина С.Т., Поляничкиной Л.Е., Холодовой М.П.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района к Бакулину Евгению Васильевичу, Головину Пантелею Иосифовичу, Корякину Василию Филипповичу, Акуловой Лидии Захаровне, Есиной Татьяне Сергеевне, Должиковой Валентине Васильевне, Павлову Алексею Васильевичу, Миллер Людмиле Николаевне, Паляничкину Сергею Тимофеевичу, Поляничкиной Ларисе Евгеньевне, Корякиной Светлане Васильевне, Поповой Таисии Петровне, Харламову Юрию Васильевичу, Астанину Николаю Ивановичу, Куцерубовой Татьяне Ивановне, Рябинину Анатолию Григорьевичу, Камыниной Марии Филипповне, Акулову Сергею Ивановичу, Холодовой Марии Петровне, Чернышовой Нине Петровне, Шестаковой Ирине Викторовне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о признании права муниципальной собственности Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

        Администрация Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области просит суд прекратить право собственности на земельные доли в праве общей долевой, собственности на земельные доли находящиеся в пределах бывшего колхоза «имени Ильича», принадлежащие Бакулину Евгению Васильевичу, Головину Пантелею Иосифовичу, ФИО1, Даньшину Стефану Максимовичу, Казининой Василисе Степановне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Паляничкину Сергею Тимофеевичу, Поляничкиной Ларисе Евгеньевне, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Рубанову Ивану Алексеевичу, ФИО13, Рябининой Екатерине Антоновне, ФИО14, ФИО15, Соколову Валерию Петровичу, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Холодовой Марии Петровне, ФИО20, Чернышовой Нине Петровне, Шестаковой Ирине Викторовне и признать право муниципальной собственности Новокриушанское сельское поселение Калачеевского муниципального района <адрес> на указанные земельные доли, расположенные на территории бывшего колхоза «имени Ильича».

В обоснование исковых требований истец указал на следующее, в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральными законами «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № и «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закона об обороте сельхозземель) от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, ст.12.1 п.8.

Во исполнение требований ч.ч. 3, 4 ст.12.1 Закона об обороте сельхозземель администрация Новокриушанского сельского поселения подготовила и опубликовала в газете «Молодой коммунар» за ДД.ММ.ГГГГ № (13117), а также разместила на официальном сайте администрации Новокриушанского сельского поселения, информационных стендах, расположенных на территории Новокриушанского сельского поселения, список невостребованных земельных долей, являющихся долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «им.Ильича» Калачеевского муниципального района <адрес>.

В этот список были включены в соответствии с частью 1 ст.12.1 Закона об обороте сельхозземель земельные доли, принадлежащие на праве собственности гражданам, которые не передали эти земельные доли в аренду или не распорядились ими иным образом в течении трех и более лет подряд.

Также в этот список включены в соответствии с частью 2 ст.12.1 Закона об обороте сельхозземель земельные доли, собственники которых умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Во исполнение требований ч. 5 ст.12.1 Закона об обороте сельхозземель администрация Новокриушанского сельского поселения представила ДД.ММ.ГГГГ список невостребованных земельных долей на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Общее собрание участников долевой собственности проводилось ДД.ММ.ГГГГ по инициативе администрации Новокриушанского сельского поселения, которая о предстоящем собрании известила участников долевой собственности за 59 дней до его проведения посредством опубликования соответствующего сообщения в газете «Молодой коммунар» от ДД.ММ.ГГГГ № (13148), а также размещения этого же сообщения в сети «Интернет» на официальном сайте администрации сельского поселения и на информационных щитах, расположенных на территории Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района <адрес>.

На общем собрании собственников земельных участков протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден список невостребованных земельных долей.

Собственники земельных долей бывшего колхоза «им.Ильича» в количестве 40 человек, что составляет 40 невостребованных земельных долей не распорядились ими в течении трех лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), что подтверждается справками администрации Новокриушанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно данной статье ответчиком является Территориальное управление Росимущества по <адрес>.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.

Учитывая вышеперечисленное, администрация Новокриушанского сельского поселения в соответствии с частью 6 ст. 12.1 Закона об обороте сельхозземель считает, что имеются все основания для обращения в суд с требованием о признании права муниципальной собственности Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли, являющихся долями в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», расположенный в границах землепользования бывшего колхоза «им. Ильича» Калачеевского муниципального района <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Холодкова Т.Н. поддержала исковые требования.

Ответчики Миллер Л.Н., Куцерубова Т.И. и Акулов С.И. исковые требования не признали.

         Представитель ответчиков Иваненко В.М., Орлова А.Н., Лиферовой Т.И. и Костина В.И. – адвокат Траленко С.Н. исковые требования не признала.

Ответчик Корякин В.Ф. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением в котором исковые требования не признает, так как земельный пай полученный им в наследство после смерти ФИО3 используется им по назначению и сдан в аренду (т.2 л.д. 47).

      Ответчик Чернышова Н.П. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление в котором исковые требования признала (т.2 л.д. 49).

Ответчик Должикова В.В. в судебное заседание не явилась, суду сообщила, что исковые требования не признает, так как она намерен оформить земельный пай, полученный им в наследство после смерти ФИО5 (т.2 л.д. 78).

Ответчик Попова Т.П. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением в котором суду сообщила, что исковые требования не признает, так как она намерена оформить земельные паи, принадлежащие ее умершим родителям ФИО9 и ФИО10 (т.2 л.д. 79-81, 94-95).

Ответчик Камынина М.Ф. в суд не явилась, обратилась с заявлением в котором исковые требования признала, и сообщила, что она отказывается от земельной доли принадлежащей ФИО14.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусами у умерших владельцев невостребованных земельных долей ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО15, ФИО23, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20 наследников нет.

Согласно ст. 12.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Также невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Из представленных истцом суду доказательств, следует, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных на территории бывшего колхоза имени Ильича в котором имеются записи о собственниках невостребованных земельных долей: Бакулин Евгений Васильевич, Головин Пантелей Иосифович, Гревцев Алексей Григорьевич, ФИО1, ФИО21, Данышин Федор Васильевич, Диденко Ксении Анисимовне, Казининой Василисе Степановне, ФИО2, ФИО3, Капустину Ивану Сергеевичу, Кислых Вере Алексеевне, ФИО4, ФИО5, Паляничкину Сергею Тимофеевичу, Поляничкиной Ларисе Евгеньевне, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Поповой Варваре Павловне, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Прокоповой Марии Михайловне, Рубанову Ивану Алексеевичу, ФИО13, Рябининой Екатерине Антоновне, ФИО14, ФИО15, Соколову Валерию Петровичу, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Холодовой Марии Петровне, ФИО20, Чернышовой Нине Петровне, Шестаковой Ирине Викторовне (т 1 л.д. 54-57).

Согласно информации, представленной по запросу суда нотариусами у умерших владельцев невостребованных земельных долей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО19 имеются наследники, которые приняли наследство.

В силу требований ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, иск в части признания права собственности истца на невостребованными земельных долей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО19 удовлетворению не подлежит. Поскольку их земельные доли фактически востребованы, их собственниками являются лица, принявшие наследство. Наследники изъявили желание на формирование земельного участка, данные земельные доли фактически находятся в аренде.

В остальной части иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ от № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Новокриушанское сельское поселение Калачеевского муниципального района <адрес> собственником на невостребованные земельные доли Бакулина Евгения Васильевича, Головина Пантелея Иосифовича, ФИО1, ФИО21, ФИО22, ФИО2, Паляничкина Сергея Тимофеевича, Паляничкиной Ларисы Евгеньевны, ФИО7, ФИО8, ФИО12, Рубанова Ивана Алексеевича, Рябининой Екатерины Антоновны, ФИО14, ФИО15, ФИО23, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Холодовой Марии Петровны, ФИО20, Чернышовой Нины Петровны, Шестаковой Ирины Викторовны.

В удовлетворении иска Администрации Новокриушанского сельского поселения Калачеевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на невостребованные земельные доли ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО19 - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: