Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2020 ~ М-362/2020 от 20.05.2020

Дело № 2-414/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курчатов Курской области 17 июня 2020 года                         

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Гусевой С.С.,

с участием представителя ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Синенко Н.Ю., действующего на основании доверенности №35 от 01.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхиной Светланы Владимировны к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Пряхина Светлана Владимировна обратилась в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в связи со смертью Пряхина Д.В. в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пряхиной Светланы Владимировны страховое возмещение в связи со смертью Пряхина Дениса Валерьевича в результате ДТП с участием транспортного средства Хонда, б/н, в размере 475 000 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пряхиной Светланы Владимировны страховое возмещение в связи со смертью Пряхина Дениса Валерьевича в результате ДТП с участием транспортного средства Fiat Linea, г/н №, в размере 475 000 рублей. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Пряхиной Светланы Владимировны почтовые расходы в размере 414 рублей 24 копейки. Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Пряхиной Светланы Владимировны страховое возмещение в связи со смертью Пряхина Дениса Валерьевича в результате ДТП с участием транспортного средства № в размере 475 000 рублей. Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу Пряхиной Светланы Владимировны почтовые расходы в размере 299 рублей 24 копейки. Взыскать солидарно с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» и Российского Союза Авто-страховщиков в пользу Пряхиной Светланы Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125 рублей.

Истец Пряхина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Синенко Н.Ю. в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ч. 2 ст. 15, ч. 1 и ч. 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", истец 23.03.2020 года обращалась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, однако решением от 14.04.2020 года прекращено рассмотрение обращения Пряхиной С.В. на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку в материалы обращения ни заявителем, ни ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не представлен административный материал по ДТП, схема места ДТП, подтверждающие либо опровергающие доводы сторон о наличии либо отсутствии взаимодействия источников повышенной опасности, в результате которого был причинен вред жизни погибшему. Из представленных заявителем и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» документов Финансовому уполномоченному не представляется возможным установить обоснованность требований заявителя по отношению к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Ввиду отсутствия вышеуказанных сведений и документов рассмотрение обращения заявителя не представляется возможным. Таким образом, как отражено в указанном решении, основания для рассмотрения обращения в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", отсутствуют.

Согласно разъяснению по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г.) при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2,11,12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Согласно п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017г. судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации и причинителю вреда. В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения (ст. 135 ГПК РФ).

Заявителю Пряхиной С.В. в решении Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.04.2020 года также разъяснена возможность повторного направления обращения финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, судом установлено, что истцом Пряхиной С.В. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации и причинителю вреда, так как представленных Пряхиной С.В. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» документов Финансовому уполномоченному не представляется возможным установить обоснованность требований заявителя по отношению к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Ввиду отсутствия вышеуказанных сведений и документов рассмотрение обращения заявителя не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление Пряхиной Светланы Владимировны к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пряхиной Светланы Владимировны к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области.

Судья                             М.В. Ковалева