Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2014 ~ М-458/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-490/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Фана Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к Фана Е.В. (далее по тексту – Клиент, ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 87834,51 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2008 года между Банком и Фана Е.В. оформлено Заявление (договор оферты № SAMMCPB000501202791) на предоставление банковских услуг, а именно выдаче кредитной пластиковой карты «Универсальная» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых (3 % в месяц).

05.09.2008 года кредитная карта «Универсальная» выдана Фана Е.В. лично, что подтверждается данными о выдаче кредитной карты, указанными в заявлении на оформление кредитной карты.

В соответствии с условиями договора оферты от 05.09.2008 года, Клиенту необходимо до 25-го числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца (но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности).

В соответствии с условиями и правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа Банком начисляется пеня, минимальная сумма которой составляет 400 руб. ежемесячно.

В соответствии с условиями и правилами предоставления услуг по направлению кредитные карты п.6.6 за пользование кредитом Банк начисляет проценты в размере, установленном тарифами Банка из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году.

Согласно п.6.6.1 за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которой предусматриваются тарифами.

В соответствии с п.6.6.2 проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета судной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

Согласно пп.11.6 при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500,00 руб. + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

С вышеуказанными условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласился с ними при оформлении заявления на получение кредитной пластиковой карты.

В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доле в случае неисполнения условий Договора.

По состоянию на 08.01.2014 года общая задолженность по кредиту составила 87834,51 рублей, из которых задолженность по кредиту – 43458,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31384,62 рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 6427,64 руб., сумма штрафов (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, сумма штрафов (процент от суммы задолженности) – 4063,55 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 87834,51 руб., расходы по госпошлине в сумме 2835,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310,810, 811, 819 ГК РФ.

Как установлено судом, между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала и Фана Е.В. 05.09.2008 года оформлено Заявление (договор оферты № SAMMCPB000501202791) на предоставление банковских услуг, а именно выдаче кредитной пластиковой карты «Универсальная» с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых (3 % в месяц).

С вышеуказанными условиями кредитования ответчик ознакомлен и при оформлении заявления на получение кредитной пластиковой карты обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Фана Е.В. свои обязательства по договору не исполнил погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производит.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредиту по состоянию на 08.01.2014 года составила 87834,51 рублей, из которых задолженность по кредиту – 43458,70 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31384,62 рублей, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 6427,64 руб., сумма штрафов (фиксированная часть) – 2500,00 рублей, сумма штрафов (процент от суммы задолженности) – 4063,55 руб.

Размер задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Правилами предоставления банковских услуг за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, а Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной Банком доле в случае неисполнения условий Договора.

Поскольку заемщиком не выполнены условия по погашению кредитного лимита и уплате процентов за пользование, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании с заемщика суммы долга, процентов и штрафных санкций, обусловленных кредитным договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2835,04 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Фана Е.В., *** года рождения, уроженки ***, в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме 87834,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2835,04 руб., а всего 90669,55 руб.

Ответчик, в отношении которого судом принято заочное решение, вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак