Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2015 ~ М-1773/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2350/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:    

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.    

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к Шишкановой С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № обратилось в суд с иском к заемщику Шишкановой С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение принятого обязательства по погашению суммы кредита в установленные сроки.

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

    Ответчик Шишканова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шишкановой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был получен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых и возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита ежемесячно равными долями, с уплатой неустойки в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 5-9).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредита, денежные средства займодавцем были перечислены и выданы заемщику.

Шишкановой С.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шишкановой С.В. было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования, в соответствии с которым ответчику был предоставлен льготный период для оплаты срочного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок кредитования увеличен на 24 месяца (л.д. 12-14).

Однако ответчиком принятые на себя обязательства вновь не исполнялись должным образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

    Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них: ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> (л.д. 16).

В связи с неуплатой платежей в погашение кредита заемщику направлялось требование с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые в добровольном порядке заемщиком не были удовлетворены (л.д. 19-20).

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности.

Указанные выше существенные нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика Шишкановой С.В. влекут расторжение договора в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.    

На основании изложенного, ответчик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных банком и подтвержденных документально.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шишкановой С.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № с Шишкановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, и в возврат госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 К.М. Макарова