Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11009/2015 ~ М-10710/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-11009/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А., при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишаниной Ж.В. к Андреевой Л.В., Ишаниной Н.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Ишанина Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Андреевой Л.В., ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что она на основании договора социального найма проживает и прописана в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире проживают также ее <данные изъяты> и <данные изъяты> Андреева Л.В. Ответчик членом семьи истца не является, общего дохода не имеет, оплату своей доли жилищно-коммунальных услуг не производит. Указывая, что соглашение об определении порядка и размера оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги истцу достигнуть не удается, истец просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, определив долю истца в размере <данные изъяты>, долю ответчика Андреевой Л.В. в размере <данные изъяты>.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Северо-Западный информационный центр», Ишанина Н.А.

В судебном заседании истец Ишанина Ж.В. заявленные требования уточнила, просила определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, определив ее долю в размере <данные изъяты>, долю ответчика Андреевой Л.В. в размере <данные изъяты>, долю Ишаниной Н.А. в размере <данные изъяты>, поскольку требования к ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» и администрации Петрозаводского городского округа она не заявляла, то просила заменить их процессуальный статус с ответчиков на третьих лиц, Ишанину Н.А. привлечь в качестве соответчика.

Ответчики Андреева Л.В. и Ишанина Н.А. в судебном заседании заявленные к ним требования признали в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» и администрация Петрозаводского городского округа, третье лицо ООО «Северо-Западный информационный центр» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В отзыве ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО1 и членам его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно представленной по запросу суда справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> изменен на <адрес>. По месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Ишанина Ж.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ишанина Н.А. (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Андреева Л.В. (<данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и объяснений участвующих в деле лиц следует, что истец и ответчики совместное хозяйство не ведут, соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигли. При этом ответчики согласны на предложенный истцом порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14, частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с положениями статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам были разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, разделив платежные обязательства между истцом и ответчиками по <данные изъяты> доли расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги каждой.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиками Андреевой Л.В. и Ишаниной Н.А. в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ишаниной Ж.В. к Андреевой Л.В., Ишаниной Н.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, разделив платежные обязательства следующим образом:

Ишанина Ж.В. – <данные изъяты> доля расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Ишанина Н.А. – <данные изъяты> доля расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Андреева Л.В. – <данные изъяты> доля расходов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать в равных долях с Андреевой Л.В. и Ишаниной Н.А. в пользу Ишаниной Ж.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждой.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2015 г.