Определение по делу № 12-119/2015 от 30.01.2015

Дело № 12-119/15    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Хабаровск 17 февраля 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Калашникова С.К., защитника Киреевой М.Н., должностного лица ИДПС СБ ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска ходатайство Калашникова С.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 07.10.2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калашникова С.К.,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 07.10.2014 года Калашников С.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

26.01.2015 года Калашников С.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В судебном разбирательстве по рассмотрению вопроса о восстановлении срока обжалования Калашников С.К., защитник Киреева М.Н. поддержали заявленное ходатайство, защитник пояснила, что имеются все законные основания для восстановления срока обжалования, поскольку постановление не было вручено Калашникову С.К. своевременно, получено им только 12.12.2014 года, заключено соглашение с защитником, и жалоба подана в десятидневный срок 22.12.2014 года посредством направления почтовой корреспонденцией. На вопросы суда Калашников С.К. дал пояснения, согласно которым следует, что он не имел возможности добраться до суда, в связи с чем, неоднократно просил об отложении судебных разбирательств, которые удовлетворялись судом, так же, перед заседанием назначенным на ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на участок, сообщил о невозможности своего прибытия, ему сказали что передадут информацию судье, обычно после заявления им ходатайств об отложении, ему перезванивали и сообщали новую дату, на этот раз ему никто не перезвонил, и не сообщил о дате следующего заседания, сам он не звонил на участок и не интересовался, поскольку считал, что ему должны позвонить и уведомить его, о том, что вынесено постановление он узнал примерно через месяц, когда ему позвонили из ГИБДД и сказали сдать права, тогда он приехал на участок и получил копию постановления, ранее соглашение с защитником не заключал, поскольку считал себя невиновным, почтовую корреспонденцию получает дома по указанному адресу, в связи с чем, им не было получено постановление суда, пояснить не смог. Ходатайство рассмотрено с вынесением определения. Защитник дополнила, что он не воспользовался изначально услугами защитника, в связи с отсутствием у него денежных средств, поскольку услуги защитника дорогие, после того, как ему подсказали телефон защитника Киреевой М.Н. и он заключил с ней соглашение.

Должностное лицо ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, возражал против удовлетворения ходатайства Калашникова С.К. о восстановлении срока обжалования, поскольку полагает, что ему были на месте составления протоколов разъяснены подробно все его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, он ему разъяснял что он может воспользоваться помощью защитника, поэтому полагает, что с 22.02.2014 года у него было достаточно времени и возможности реализовать свои права.

Заслушав Калашникова С.К., защитника, должностное лицо, изучив ходатайство и представленные материалы, рассматривая вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по существу, прихожу к следующему.

    В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела.     На основании ч.1,2 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление, решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Нахожу доводы Калашникова С.К. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении необоснованными, заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Калашникова С.К. было вынесено 07.10.2014 года и как следует из сопроводительного письма направлено ему 07.10.2014 года, от получения почтовой корреспонденции с отметкой «судебная» он уклонился. Конверт был возвращен на судебный участок 05.11.2014 года с отметкой «за истечением срока хранения», которая соответствует требованиям, предъявляемым к почтовой корреспонденции с отметкой «судебная». Постановление вступило в законную силу 18.11.2014 года. Постановление было получено Калашниковым С.К. нарочно 12.12.2014 года.

Принимая во внимание изложенное, считаю доводы Калашникова С.К. об уважительности пропуска срока обжалования постановления надуманными, считаю их попыткой ввести суд в заблуждение. Суду не представлено доказательств невозможности личного участия Калашникова С.К. в судебном разбирательстве у мирового судьи, получения им копии постановления, препятствий для заключения соглашения с защитником для представления его интересов по делу об административном правонарушении, в том числе и для подачи жалобы на постановление мирового судьи. Уклонение Калашникова С.К. от участия в рассмотрении дела, от своевременного получения копии постановления и подачи жалобы, является его собственной волей и невыполнением им требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю, что такая позиция Калашникова С.К. свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод. Суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления по делу, препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление, Калашниковым С.К. не усматриваю. Последующие доводы о восстановлении срока обжалования не согласуются с предыдущей добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, считаю, что Калашников С.К. злоупотребляет своими субъективными правами, в частности через попытку затянуть сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, уклониться от исполнения назначенного наказания, вместе с тем, согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Иных доводов, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу, судье не представлено, в связи с чем, нахожу заявленное Калашниковым С.К. ходатайство, не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Калашникова С.К. о восстановлении пропущенного срока обжалования на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 07.10.2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калашникова С.К.- отказать.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении десяти суток со дня получения копии определения, через суд его вынесший.

Судья В.А. Забелина