Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-1853/2022 от 12.01.2022

Судья фио

Гр.дело №33-1853/2022 (ап.инстанция)

№2-85/2021 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Кочеткове Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

дело по апелляционной жалобе истца СПК «Никольская слобода -1», апелляционным жалобам с дополнениями к ней ответчиков фио, фио, Корсунского Г.Я., Маргулис Э.Л., Мермана А.Л., апелляционной жалобе ответчика фио на решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2021 года исковые требования Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода-1» у Родионову Тимуру Марковичу, Зарубину Александру Юрьевичу, Корсунскому Геннадию Яковлевичу, Маргулис Элеоноре Львовне, Мерману Александру Львовичу, Паршину Вячеславу Михайловичу, ООО «Теннисный клуб «Фаюр-Союз» о взыскании задолженности по оплате членских взносов, целевых взносов, расходов по электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены частично.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе истца СПК «Никольская слобода -1», апелляционным жалобам с дополнениями к ней ответчиков фио, фио, Корсунского Г.Я., Маргулис Э.Л., Мермана А.Л., апелляционной жалобе фио

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции выявлено наличие описок в оспариваемом решении, а именно в мотивировочной части решения суда и резолютивной части решения суда отличаются суммы взысканных с ответчиков денежных средств, на что указано и в апелляционной жалобе истца. Также в апелляционных жалобах ответчиков содержится указание на наличие описок в решении суда в периоде действия положения принятого на внеочередном общем собрании пайщиков кооператива от 12 сентября 2017 года.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, представителей ответчиков, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описок в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст.200 ГПК РФ с последующим назначением апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

1