Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2021 ~ М-990/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-1013/2021/10RS0016-01-2021-003629-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при помощнике судьи           А.А. Лукашевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛось Светланы Николаевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лось С.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 119 031 руб. 49 коп., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. умер отец истца - Лось Николай Александрович. При жизни Лось Н.А. было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал истцу (своей дочери) имущество, а также денежные средства, хранящиеся на вкладах в банке. ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом Сегежского нотариального округа истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на указанных вкладах. При обращении в банк для получения денежных средств по вкладу №... истцу стало известно, что сумма, хранящаяся на вкладе, с учетом начисленных процентов с капитализацией, составляет 84 605 руб. 01 коп. Однако, истец полагает, что банком неправильно начислены проценты и капитализация по вкладу, в связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства, хранящиеся на вкладе умершего отца, в сумме 119 031 руб. 49 коп.

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Лось Александр Николаевич.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.Дополнительно пояснила, что в отношении ее отца не было исполнительных производств, в связи с чем, у банка не имелось оснований для списания денег со вклада. Полагала, что не пропустила срок исковой давности.

Третье лицо Лось А.Н. в судебном заседании пояснил, что он является сыном умершего Лось Н.А., который при жизни завещал своей дочери (истцу) имущество и денежные средства, хранящиеся на вкладе. Поддержал доводы, изложенные истцом, дополнительно пояснил, что банк неправомерно производит начисление процентов по вкладу ежемесячно, исходя из количества дней в месяце. При подсчете процентов, исходя из ставки 8% годовых, начисления должны производиться за календарный год, в связи с чем, сумма процентов должна быть больше начисленной банком.

Представитель ответчика Мироненко В.А., принимавший участие в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи через Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга,    с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что 26 февраля 2013 года между банком и Лось Н.А. был заключен договор о вкладе «Сохраняй», в соответствии с которым Лось Н.А. внес на вклад денежные средства в сумме 64 309 руб. 23 коп.В соответствии с условиями договора банком ежемесячно корректно производилось начисление процентов, их капитализация, пролонгировался договор. 13 ноября 2014 года в банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 10 ноября 2014 года, вынесенное ОСП по Сегежскому району, в рамках исполнительного производства №... в отношении Лось Н.А. в сумме 233 руб. 17 коп.По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме было обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением по реквизитам ОСП по Сегежскому району. 15 января 2015 года в банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства от 14 января 2015 года, вынесенное ОСП по Сегежскому району, в рамках исполнительного производства №... в отношении Лось Н.А. в сумме 14 360 руб. 73 коп.По указанным в постановлении реквизитам в автоматическом режиме также было обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением по реквизитам ОСП по Сегежскому району. 16 января 2015 года операция списания 1 322 руб. 12 коп.и операция зачисления в сумме 162 руб. 31 коп. являются операциями перерасчета банком ранее начисленных процентов в связи с нарушением клиентом условий договора, которое выразилось в досрочном востребовании суммы (списание денежные средств в связи с поступившими исполнительными документами). По состоянию на 16 ноября 2021 года остаток денежных средств на счете, который был открыт Лось Н.А., составляет 86 280 руб. 79 коп., которые наследник умершего может получить в отделении банка. В представленных суду возражениях представитель ответчика указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 26 февраля 2013 года между Лось Николаем Александровичем и ОАО «Сбербанк России» заключен договор №... о вкладе «Сохраняй», в соответствии с которым Лось Н.А. внес на вклад, а банк принял денежные средства в сумме 64 309 руб. 23 коп.на срок вклада – 1 год 1 месяц под процентную ставку – 8% годовых. В соответствии с п. 2.11 договора при хранении процентов на счете по вкладу начисленные проценты капитализируются, при перечислении процентов на счет банковской карты счет по вкладу в соответствии с договором – начисленные проценты не капитализируются. П.2.13 предусмотрена неоднократная пролонгация договора.

ХХ.ХХ.ХХ. Лось Н.А. умер.

ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом Сегежского нотариального округа РК Лось Светлане Николаевне выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым Лось С.Н. унаследовала после смерти отца Лось Н.А., в том числе, права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счете №..., с причитающимися процентами, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №... Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №№... (счет закрыт 10 апреля 2002 года); №... (счет закрыт 10 апреля 1999 года); №... с причитающимися процентами и компенсациями.

        Сторонами не оспаривалось, что на 16 ноября 2021 года остаток денежных средств на вкладе, который был открыт Лось Н.А., и подлежит выдаче истцу, как наследнику умершего, составляет 86 280 руб. 79 коп.

         Согласно отчету о всех операциях по счету №..., представленному ПАО «Сбербанк России», 13 ноября 2014 года с указанного счета банком произведено списание денежных средств в сумме 233 руб. 17 коп., 16 января 2015 года произведено списание денежных средств в сумме 1322 руб. 12 коп.и списание на сумму 14 360 руб. 73 коп. В отчете об операциях указано на списание указанных средств на основании исполнительных документов, в том числе на основании исполнительных производств №..., №...

Из информации, представленной ОСП по Сегежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по РК следует, что исполнительные производства в отношении Лось Н.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, в отделе судебных приставов отсутствуют, оконченные исполнительные производства уничтожены по истечении трехлетнего срока хранения.

В соответствии с требованиями Приказа ФССП России от 30 января 2015 года N 37 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения", срок хранения оконченных исполнительных производств составляет 3 года с момента окончания, таким образом, должностными лицами отдела судебных приставовоконченные исполнительные производства в отношении Лось Н.А. правомерно не могут быть предоставлены.

ПАО «Сбербанк России»также сообщило суду о невозможности предоставить документы, на основании которых происходило списание со счета Лось Н.А., со ссылкой на Указания Банка России от 25 ноября 2009 год № 2356-У и истечения срока хранения указанных документов.

Таким образом, учитывая, что за период с 26 февраля 2013 года (дата открытия вклада) до ХХ.ХХ.ХХ. (дата смерти Лось Н.А.) заявлений в банк от вкладчика Лось Н.А. о незаконности списания денежных средств со счета не поступало, документы, на основании которых было обращено взыскание на денежные средства, правомерно уничтожены в связи с истечением срока хранения, оснований сомневаться в законности списания долга со вклада умершего не имеется.

Доводы истца, третьего лица о том, что банком неправильно производится начисление процентов на сумму вклада ежемесячно, исходя из количества дней в каждом месяце, являются несостоятельными, т.к. согласно п. 2.10 договора, заключенного умершим Лось Н.А. и ОАО «Сбербанк России», выплата процентом производится по истечении каждого месячного периода, определяемого с даты открытия счета по вкладу, а также по истечении основного срока. Перерасчет, уменьшение процентов по вкладувыразилось в досрочном востребовании суммы (списание денежные средств в связи с поступившими исполнительными документами).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Свидетельство о праве на наследство на денежные средства на вкладе умершего Лось Н.А. выдано истцу ХХ.ХХ.ХХ., исковое заявление направлено в суд истцом 10 августа 2021 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом за период с 10 августа 2018 года. В остальной части исковые требования заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, хранящихся на вкладе, компенсации морального вреда не имется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          В удовлетворении исковых требований Лось Светланы Николаевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

изготовлено26.11.2021.