Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-261/2015 от 13.07.2015

Дело №5-261/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 30 июля 2015 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Котельниковой С.Ю., защитника Цыбряевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котельниковой С. Ю., ……

установил:

….2015 в … час. … мин. у д….. г.Выкса Котельникова С.Ю. управляла автомобилем N. г.р.з….., неправильно выбрала скорость к конкретным условиям движения и совершила наезд на пешехода 1., который переходил проезжую часть в жилой зоне, в результате чего 1. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Котельниковой разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отвод не заявлен, ходатайство о приобщении документов удовлетворено.

Котельникова с изложенными в представленном протоколе обстоятельствами совершения правонарушения, своей виной в его совершении согласилась, в содеянном раскаивается, просит не назначить наказание в виде лишения права управления, потерпевшего посещала в больнице, приносила извинения, вред не возмещен по причине материальных затруднений, автомобиль нужен для поездок в г…… за лекарствами. В момент столкновения была ослеплена солнцем, пешехода не видела, скорость автомобиля была около ….км/ч.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Вина Котельниковой С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении ….., в котором изложены обстоятельства правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от …..2015, из которого следует, что при осмотре участка дороги в районе д…… г.Выкса было установлено, что дорожные условия – солнечно, ясная погода, сухой асфальт, ширина проезжей части ….. м. для двух направлений, разметка отсутствует, установлен знак 5.21 «Жилая зона», установлено наличие пятна бурого цвета на проезжей части в ….. м. от бордюрного камня справа, на автомобиле N. зафиксированы повреждения ……Указанные обстоятельства отражены также в схеме места ДТП, содержащей аналогичные сведения.

Также виновность Котельниковой С.Ю. подтверждается рапортом о поступлении …..2015 в …час. ….мин. в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщения о ДТП с пострадавшим, извещением ГБУЗ НО «В» доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП 1 заключением эксперта №… от …..2015, из которого следует, что у 1 имелась …….и в совокупности повлекли за собой причинение средней степени тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Из объяснений 1. следует, что он …...2015 переходил проезжую часть в районе ….. со стороны м-на ….в сторону городского рынка, дальше ничего не помнит, очнулся в больнице.

Котельникова С.Ю. в своих объяснениях по факту ДТП указала, что двигалась на автомашине по ул….. со стороны ул…… к …., скорость движения была около …… км/ч, при движении в районе ….. в глаза светило солнце, она вглядывалась в дорогу, но ничего не видела. Проезжая мимо ….почувствовала удар с левой стороны автомобиля и остановилась, выйдя из машины увидела, что на проезжей части лежит мужчина в возрасте около ….. лет, у которого из носа течет кровь. На место по телефону были вызваны спецслужбы.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем Котельниковой С.Ю. требований п.10.1 и п.17.1 ПДД РФ:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Таким образом, действия Котельниковой С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судом учитывается, что Котельникова С.Ю. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаивается, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается судом смягчающим её ответственность обстоятельством, характеризуется положительно, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, не привлекалась. Обстоятельств, отягчающих её ответственность из числа предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание Котельниковой С.Ю. в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание по мнению суда будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Котельникову С.Ю. признать виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

………………………………………………………………………………

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья - Корокозов Д.Н.