Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11204/2015 ~ М-10190/2015 от 18.09.2015

Дело №2- 11204 /2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «истец» к Корпачеву И.Г. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

АО «истец» обратилось в суд с иском к Корпачеву И.Г. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 5044700,33 руб. в том числе: 4699880,38 руб. – основной долг; 329735,88 руб. – проценты; 15084,07 руб. – неустойка; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 33423,50 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования задолженности, данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец перечислил денежные средства в размере 4699880,38 руб., под 20,99 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель истца АО «истец» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корпачев И.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, который извещался о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен кредит в размере 4699880,38 руб. под 20,99 % годовых (л.д.17-20).

Согласно расчету задолженности по соглашению о рефинансировании № и выписке со счета, ответчик пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5044700,33 руб., в том числе: 4699880,38 руб. – основной долг, 329735,88 руб. – проценты, 15084,07 руб. – неустойка, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход (л.д.11,14-15).

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 33423,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «истец» к Корпачеву И.Г. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Корпачева И.Г. в пользу Акционерного общества «истец» задолженность по кредиту в сумме 5044700,33 руб. в том числе 4699880,38 руб. – основной долг, 329735,88 руб. – проценты, 15084,07 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 33423,50 руб., а всего взыскать 5078123,83 (пять миллионов семьдесят восемь тысяч сто двадцать три) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Л.С. Кетова