Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2012 ~ М-375/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-363(1)/2012 г.                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 г.                                                                                                    г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Свентицкой Т.А.,

с участием представителя истца Садовой Н.В.,

ответчика Стрельцову В.А.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгополов Ю.И. к Стрельцову В.А. о взыскании долга по договору займа и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов Ю.И. обратился в суд с иском к Стрельцову В.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 350 000 рублей и государственной пошлины в сумме 6700 рублей. В обоснование иска Долгополов Ю.И. указал, что *** между ним и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей. Долгополов Ю.И. передал Стрельцову В.А. в этот же день денежные средства в размере 350000 рублей, тем самым исполнив свои обязательства по передаче денег полностью. Поскольку срок возврата суммы не был установлен между истцом и ответчиком, то в соответствии со ст.810 ГК РФ, *** Долгополов Ю.И. направил Стрельцову В.А. письмо, с просьбой погасить сумму займа. Ответа на данное письмо, а также долга по договору займа Долгополов Ю.И. от Стрельцову В.А. не получил. Указывая, что обязательство по возврату денег до настоящего времени Стрельцову В.А. не исполнил, Долгополов Ю.И. просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 350 000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, об обстоятельствах пояснила, как изложено в исковом заявлении.

Стрельцову В.А. иск о взыскании с него долга в сумме 350000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей признал, о чем подал соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Долгополов Ю.И. иска в полном объеме.

В соответствие с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании представленной истцом расписки и договора займа, пояснений сторон, данных в судебном заседании судом установлено, что 18 августа 2010 года Стрельцову В.А. получил по договору займа от Долгополов Ю.И. сумму в размере 350 000 рублей, срок возврата долга в расписке между заемщиком и заимодавцем установлен не был.

06 апреля 2012 года Долгополов Ю.И. в адрес заемщика было направлено требование о необходимости погашения долга.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Требование Долгополов Ю.И. основано на расписке Стрельцову В.А. о получении указанной суммы и договору займа. В судебном заседании Стрельцову В.А. письменных доказательств об исполнении обязательства по договору займа не представлено. В судебном заседании Стрельцову В.А. не оспаривал, что денег в погашение долга Долгополов Ю.И. не передавал, иск о взыскании с него суммы долга признал в полном объеме.

На основании этого суд приходит к выводу об удовлетворении иска Долгополов Ю.И. о взыскании долга в сумме 350 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как иск Долгополов Ю.И. суд находит подлежащим удовлетворению в его пользу, в силу положений указанных нормативных актов, подлежит взысканию со Стрельцову В.А. госпошлина, в сумме 6 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

               Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░(1) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░