Решение по делу № 2-377/2015 от 07.09.2015

Дело №2-377/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Калманка 20 октября 2015 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Ульрих А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Ветрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице его филиала и Ветровым В.В. заключен договор № о предоставлении кредита в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил неоднократное нарушение условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, это привело к начислению неустойки и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ветрова В.В. по договору составляет ..., в том числе: неустойка за просроченные проценты ..., неустойка за просроченный основной долг ..., просроченные проценты ..., просроченный основной долг ... Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., государственную пошлину в размере ...

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Ветров В.В. в судебное заседание не явился, судом приняты все возможные меры для его надлежащего извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ОАО "Сбербанк России" и Ветровым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме ..., под ... % годовых, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.7-9).

Выдача кредита, согласно условий договора (ст.2), производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (л.д.7 об.).

Согласно этим же условиям договора (ст.3), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком (л.д.7 об).

График платежей сторонами согласован (л.д. 10).В соответствии со ст. 4 кредитного договора кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. договора (л.д.8 об.), заключено дополнительное соглашение о списание денежных средств со счета (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным сотрудником кредитора совершена распорядительная надпись о зачислении суммы кредита на счет заемщика, указанный в его заявлении (л.д.11). Одновременно сумма займа в размере ... перечислена на счет заемщика, что подтверждается выполнением распорядительной надписи на выдачу денежных средств (л.д. 11 об.).

Учитывая данные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истец (кредитор) свои обязательства по договору исполнил в срок, в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки и порядок возврата займа отражены в условиях кредитного договора, сторонами согласованы, о чем свидетельствует подпись заемщика, как в самом договоре, так и в графике платежей.

Вместе с тем, сведений о надлежащем исполнении ответчиком, возложенных на него договором обязательств, - не имеется.

Как следует из выписки по счету, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить платежи в счет возврата суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ - оплачивать проценты за пользование кредитом.

Иного в судебном заседании не установлено.

    Способами обеспечения исполнения обязательств в том числе являются неустойка, залог, поручительство (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом вышеназванным договором определены штрафные санкции, связанные с ненадлежащим исполнением условий договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 7 об.).

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право кредитора на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами сторонами согласовано, нашло свое отражение в статье 4 (п.4.2.3) настоящего кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Ветрову В.В. было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем свидетельствует копия требования (л.д. 13). Учитывая, что в ходе судебного заседания данное обстоятельство ни чем не было опровергнуто, суд считает его установленным.

Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ..., в том числе: неустойка за просроченные проценты ..., неустойка за просроченный основной долг ..., просроченные проценты ..., просроченный основной долг ... Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ..., государственную пошлину в размере ...

Данный расчет судом проверен, признан верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере ...

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ветрова В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Ветрова В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Федорова