Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2017 от 30.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 17 апреля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Макаров Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Брянцева С.А.,

защитника – адвоката Мещерякова М.В., представившего удостоверение № 3420 от ДД.ММ.ГГГГгода и ордер № 17Н022140 от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Брянцева С.А., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Брянцев С.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 14 часов 00 минут, Брянцев С.А., находясь по адресу: «…..», поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, бумажный сверток с наркотическим порошкообразным веществом, и незаконно, сознавая противоправный характер своих действий, имея возможность выдать данное вещество сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 27 минут в районе дома «……….», сотрудниками батальона полиции № 1 УВО по г. Ставрополю филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. Ставрополю в соответствии положениями п. 4 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» был остановлен гражданин Брянцев С.А., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал ст. 20.1 КоАП РФ, который при виде сотрудников правоохранительных органов, с целью избежание ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, выбросил данный сверток на участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: «………». В соответствии с требованиями ст. 164, 176, ч. ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осматривался участок местности, прилегающий к дому по указанному адрес, в ходе осмотра, обнаружен и изъят, бумажный сверток белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 252-и от ДД.ММ.ГГГГ г. и заключению эксперта 410-э от ДД.ММ.ГГГГ г. ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,580 г, содержит в своем составе наркотическое вещество а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Брянцев С.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно, после консультаций с адвокатом, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Раскаивается в содеянном.

Судом оглашены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.104-110), выданного Отделом ОФМС России по КЧР в г.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года; требование о судимости (л.д.111), согласно которому Брянцев С.А. ранее не судим; справка формы 1 (л.д.112-114); сообщение ГБУЗ «Шпаковская ЦРБ» (л.д.116), согласно которому Брянцев С.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; сообщение Администрации г.М. (л.д.118), согласно которому Брянцев С.А. по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; сообщение Министерства здравоохранения КЧР «Карачаево-Черкесский психоневрологический диспансер» (л.д.120), согласно которому Брянцев С.А. на учете у врача психиатра не состоит; копии протоколов об административных правонарушениях (л.д.123-125); копия свидетельства о рождении дочери – Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.126); копия свидетельства о регистрации по месту жительства (л.д.127), согласно которой Б.М. зарегистрирована по адресу: «……»; копия свидетельства о рождении дочери – Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127); копия свидетельства о регистрации по месту жительства (л.д.128), согласно которому Б.Б. зарегистрирована по адресу: «……»

Адвокат Мещеряков М.В. подтвердил согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие подсудимый дал добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Саматова Т.М. не возражала против постановления приговора в отношении Брянцева С.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Брянцев С.А., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федера-ции № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,580 грамма наркотического средства - а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Брянцев С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Брянцев С.А. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства содеянного, в частности отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи: Брянцев С.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд также учитывает цель предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Брянцева С.А., в соответствии п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтены наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Брянцева С.А., в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.ст 6, 43, 46, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного Брянцевым С.А. преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства, положительная характеристика с места жительства, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его трудоспособность, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления Брянцева С.А. без изоляции его от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного, его возраст, состояние здоровья Брянцева С.А., возможность получения им дохода.

Признанные по настоящему делу вещественными доказательствами: -сверток белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета массой 0,580 г., образцы следов рук, срезы ногтевых пластин рук Б.С.А. и К.Д.И., упакованные в полимерный пакет опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 80 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. (выделенное дело)

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «ALKATEL ONE TOUCH», мобильный телефон марки «НТС», возвращенные законному владельцу, оставить по принадлежности.

Наказание Брянцеву С.А. назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Брянцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа Брянцевым С.А. возложить на службу судебных приставов по месту регистрации подсудимого в г.Ставрополе.

Обязать Брянцева С.А.встать на учет в наркологическом кабинете по месту жительства в Ставропольском крае.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Брянцева С.А. оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по делу: сверток белого цвета с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета массой 0,580 г., образцы следов рук, срезы ногтевых пластин рук Брянцева С.А. и К.Д.И., упакованные в полимерный пакет опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ 80 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 Управления МВД России по г.Ставрополю, по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «ALKATEL ONE TOUCH», мобильный телефон марки «НТС», возвращенные законному владельцу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, подачей апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Макаров