Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-197/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                           23.08.2021 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи                         Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания             Зубовой А.В.,

с участием государственного обвинителя                     Шепелевой Е.А.,

подсудимых                                              Кузькина С.В.,

                                        Турищева А.А.,

Котельникова А.А.,

защитников – адвокатов (ордера в деле)                             Жеребятьева С.И.,

Соколенко А.В.,

Пивовара А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузькина Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Турищева Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Котельникова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузькин С.В., Турищев А.А., Котельников А.А., каждый, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Кузькин С.В., имея корыстные побуждения и желание незаконного обогащения, решил организовать хищение имущества какой-либо организации, имеющей в распоряжении наличные денежные средства. С указанной целью Кузькин С.В. приобрел автомобиль марки Honda CR-V <данные изъяты>. Понимая, что в процессе изъятия чужого имущества денежные средства могут находиться в тяжелом сейфе, Кузькин С.В. привлек к участию в преступлении ранее знакомых Котельникова А.А., Турищева А.А. Для осуществления переговоров между собой участниками преступления были приобретены две рации фирмы «Alofenc». Заручившись их согласием, выбрав в качестве организации, имущество которой планировалось похитить – ИП «Потерпевший №1», для получения более подробной информации об объекте, наличии видеокамер, «тревожной кнопке», расположении имущества, графике работы, стороже, путей отхода             Кузькин С.В. ДД.ММ.ГГГГ осуществил наблюдение за вышеуказанной организацией, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Кленовый <адрес>. В ходе подготовки к совершению преступления были приисканы необходимые средства конспирации и орудия преступления: металлический лом, отвертка, трикотажные перчатки, две рации фирмы «Alofenc», медицинская маска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Кузькин С.В. приехал к <адрес> по пер. Кленовый <адрес>, где в 300 метрах от данного дома спрятал заранее подготовленный им инструмент в снегу. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кузькин С.В., Котельников А.А., Турищев А.А. на автомобиле марки Honda CR-V г.р.з. А168MSM, прибыли к <адрес> по пер. Кленовый <адрес>, где примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Котельников А.А. и Турищев А.А. с помощью металлического лома, взломали металлические роль ставни. После чего Котельников А.А. и Турищев А.А., выбили пластиковое окно. В это время Кузькин С.В. находился возле окна и наблюдал за происходящим. После чего Котельников А.А. и Турищев А.А. через окно незаконно проникли в помещение кассы ИП «Потерпевший №1», откуда тайно похитили и через окно передали металлический ящик, стоимостью 3 000 рублей, Кузькину С.В. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 288 350 рублей, принадлежащими ИП «Потерпевший №1». Однако довести свой преступный умысел до конца, покинуть место преступления и распорядиться похищенным имуществом Кузькин С.В., Котельников А.А., Турищев А.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как в момент совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения Кузькиным С.В. Котельниковым А.А., Турищевым А.А. своих преступных действий до конца, ИП «Потерпевший №1» мог быть причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 291 350 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузькин С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал об оглашении его показаний, дававшихся на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 133-137, т. 3 л.д. 102-108), воспользовавшись при этом правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ. Согласно данным показаниям, оглашенным с согласия участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме и хочет пояснить, что у него есть семья, жена ФИО10, и два ребенка ФИО11 2002 г.р., ФИО12 2017 г.р., которых он должен был полностью материально обеспечивать. Но денежных средств ему не хватало, что бы обеспечить свою семью. Также у него есть кредиты, которые необходимо платить и не задерживать оплату, так как могут накопиться проценты. Он подрабатывает на различных подработках, но все равно денежных средств ему не хватало. В связи со сложным его материальным положением он решил пойти на преступление, а именно похитить от куда-либо денежные средства. После чего он решил в ночное время ездить по <адрес>, и рассматривать различные офисные здания, в которых располагались крупные торговые фирмы, которые занимаются продажей какого-либо имущества. Он знал, что в данных крупных торговых фирмах должны были находиться торговые кассы с денежными средствами, в которых обычно находились денежные средства не более 200 000 рублей, так как основная часть денежных средств в офисе не хранится. Также данный офис должен был находиться в подходящем расположении, а именно в лесном массиве, или гаражном кооперативе, где в ночное время нет людей, и в данном месте много различных путей отхода. Это все необходимо для планирования данной операции, что бы та завершилась успехом. Также для данной операции ему были необходим не приметный автомобиль, который бы ему не принадлежал и желательно не стоял бы на учете в ГИБДД, и в случаи какой-либо непредвиденной ситуации он мог бы его бросить и его не смогли бы найти по данному автомобилю. Также для планирования данной операции ему были необходимы еще примерно два человека, которые бы ему помогали осуществить хищение из какого-либо офиса. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период времени с 01 час 00 минут по 04 часа 00 минут на арендованном автомобиле марки «ВАЗ 2101» г.р. з. он не помнит, где арендовал он уже не помнит, он стал ездить по <адрес> и присматривать различные офисные здания, в которых находятся различные крупные фирмы. Проезжая, мимо <адрес> по пер. Кленовый <адрес>, он увидел, торговые склады напротив складов располагался крупное офисное здание, которое как он понял по вывескам занимается, продажей компьютерной и бытовой техники. После чего он ввел в вышеуказанный адрес в телефоне в поисковой строке в интернете и обнаружил, что данная организация называется ООО «Техностиль», и руководитель данной организации ИП «Потерпевший №1 ». Также он осмотрел офисное здание и заметил, что на окнах были металлические роль ставни, которые закрывали окно. Он предположил, что в данном офисе могут находиться денежные средства, так как фирма занимается крупной продажей бытовой и компьютерной техники. После чего он осмотрел территорию офиса, и та ему подходила, так как там был лесной массив и много различных путей отхода и люди там по ночам не ходят, бегают только периодически дикие собаки, которые не обращали на него внимание. Далее он направился домой, что бы обдумать план проникновения в данный офис. Также у него дома находились две рации, с помощью которых можно переговариваться с другим человеком не оставляя какого-либо следа, так как сотовый телефон может отследить. На балконе у него имелся металлический лом, с помощью которого можно было бы отогнуть на окне металлические роль ставни, а также сломать пластиковое окно. У него есть знакомые Котельников Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Турищев Андрей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которыми он знаком примерно 10 лет, и по настоящее время он также с ними общается и поддерживает дружеские отношения. Также он знает, что ранее Турищев А.А. и Котельников А.А. привлекались к уголовной ответственности, также как и он. Но в настоящее время они юридически не судимы. Он решил, что в совершении вышеуказанного преступления ему те помогут и не откажут его знакомые Турищев А.А. и Котельников А.А., так как он знал, что у них также есть семьи и у них также сложное материальное положение и от легкого заработка те не откажутся. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Турищеву А.А. и Котельникову А.А., которым сказал, что им необходимо встретиться примерно в 21 час 00 минут у <адрес> и поговорить. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время он встретился с Турищевым А.А. и Котельниковым А.А., которым он пояснил, что хотят ли те заработать легким путем денежные средства. Те сказали, что хотят заработать и что нужно для этого делать. После чего он сказал, что по адресу: <адрес>, пер. Кленовый <адрес>, есть офисное здание ООО «Техностиль», которое занимается продажей различной бытовой и компьютерной техники и в данном офисе должны были находиться денежные средства не более 200 000 рублей, так как данная фирма считается крупной. И необходимо незаконно проникнуть в данную фирму и оттуда похитить денежные средства. На данное предложение Турищев А.А. и Котельников А.А. согласились. После чего он сказал, что ему нужно время, что бы подготовиться к данной операции и подготовить соответствующие инструменты и транспорт. Далее он распределил обязанности между Турищевым А.А. и Котельниковым А.А., которые должны были сломать металлическим ломом роль ставни и проникнуть в офисное помещение, что бы похитить денежные средства. Он в это время будет находиться возле окна и наблюдать за окружающей обстановкой и в случаи какой-либо непредвиденной ситуации он сообщал бы Турищеву А.А. и Котельникову А.А., что бы те уходили. А после успешной проведенной кражи они поделили бы похищенные ими денежные средства поровну. Также ими была назначена дата операции, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут они должны были встретиться у <адрес>, откуда должны были направиться на совершение вышеуказанного преступления. После чего им, Турищевым А.А. и Котельниковым А.А. был утвержден вышеуказанный план операции. После чего они разошлись по домам. Ранее когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, от осужденных лиц он слышал, что можно купить различные автомобили в Московской области, без документов, которые не состоят на учете в ГИБДД, или на автомобилях стоят какие-либо ограничения по очень заниженной цене, без особых затрат. После чего он решил съездить в Московскую область и найти и купить автомобиль, который был необходим для вышеуказанной операции. ДД.ММ.ГГГГ на «BlaBlaCar», это крупнейшее в мире международный онлайн-сервис поиска автомобильных попутчиков, примерно в 10 часов 00 минут он приехал в Московскую область, куда именно он уже не помнит, так как он не местный и не знает данный регион. После чего он у незнакомых ему людей на улице спросил, где можно приобрести автомобиль по очень заниженной цене. После чего люди ему сказали, куда нужно ехать, куда именно он уже не помнит. Он приехал по адресу, куда ему указали незнакомые ему люди, это был лесной массив на окраине Московской области. После чего к нему подошел мужчина кавказской национальности, который представился по имени Вазген и спросил, что он тут делает, так как эта его территория и посторонним тут не место. Он сказал мужчине, что ему нужен автомобиль за очень маленькую сумму. Мужчина ему сказал, что есть такой автомобиль, но мужчина его предупредил, что автомобиль на учете в ГИБДД не стоит и на нем есть ограничения, поэтому цена автомобиля 45 000 рублей. С собой у него в это время было примерно 60 000 рублей. После чего мужчина ему показал данный автомобиль марки Honda CR-V г.р. з. А168MSM. Он спросил у мужчины, откуда данный автомобиль и кто его владелец, и что за иностранный г.р.з. стоит на данном авто. Мужчина на него закричал и сказал, что какая ему разница, откуда данный автомобиль и его это не должно вообще волновать. Мужчина спросил, будет ли он брать данное авто или нет. Он сказал, что будет. После чего он передал мужчине денежные средства в размере 45 000 рублей. Мужчина его предупредил, если его остановят сотрудники ГИБДД, то у него изымут данный автомобиль, так как на нем стоят ограничения. Он сказал, что он все понял, и поехал назад в г. Воронеж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он приехал на вышеуказанном автомобиле в г. Воронеж. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он приехал к <адрес> по пер. Кленовый г. Воронежа, для того что бы заранее спрятать подготовленный им инструмент для проникновения в офис ООО «Техностиль». Примерно в 300 метрах от <адрес> по пер. Кленовый г. Воронежа в снегу он спрятал металлический лом, отвертку, перчатки, с помощью которых они могли проникнуть в помещение офиса ООО «Техностиль». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 50 минут он приехал на ранее купленном автомобиле марки Honda CR-V г.р. з. А168MSM, к <адрес>, возле которого его уже ждали Котельников А. А и Турищев А.А. После чего он вышел из машины и спросил у вышеуказанных не передумали ли те совершить вышеуказанное преступление. Турищев А.А. и Котельников А.А. сказали, что нет и те согласны совершить данное преступление. Далее они сели в вышеуказанный автомобиль и направились к <адрес> по пер. Кленовый <адрес>, где был расположен офис ООО «Техностиль». В это время он находился за рулем данного автомобиля. Примерно в 01 час 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ они приехали по вышеуказанному адресу, но припарковали вышеуказанный автомобиль в лесном массиве не далеко от вышеуказанного адреса, что бы данный автомобиль был не в поле зрения каких-либо других лиц, и с помощью которого они могли скрыться с места совершения преступления. Далее он откопал из под снега заранее спрятанный им инструмент с помощью которого, они могли проникнуть в данное помещение ООО «Техностиль». Примерно в 01 час 57 минут он с переносной радиостанцией направился к вышеуказанному зданию, для осмотра прилегающей территории на наличие охраны и других посторонних лиц. После чего обойдя всю территорию здания, не обнаружив каких-либо препятствий, он передал по рации Котельникову А.А., у которого также находилась рация, что можно подходить к данному зданию и проникать внутрь. После чего Турищев А.А. совместно с Котельниковым А.А. подошли к <адрес> по пер. Кленовый <адрес>, и с помощью металлического лома сломали металлические роль ставни на окне. После чего сломав роль ставни, Турищев А.А. и Котельников А.А. выбили пластиковое окно и примерно в 02 часа 10 минут проникли в помещение ИП «Потерпевший №1 ». В это время он находился на улице возле окна на случай каких-либо непредвиденных ситуаций, а также в случаи, какой-либо помощи. Если он, что-то бы заподозрил неладное или бы увидел кого-то, он бы предупредил и крикнул Турищеву А.А. и Котельникову А.А., что бы те убегали с места совершения преступления. Далее в данном помещении Турищев А.А. и Котельников А.А. заметили металлический ящик, который был схож с кассой, в которой как они предположили, могут находиться денежные средства, о которых он ранее говорил. Все действия Турищева А.А. и Котельникова А.А. он видел, так как находился возле окна на 1 этаже. Так как данная организация занимается ремонтом компьютерной техники и там должны были находиться денежные средства не более 200 000 рублей. Примерно в 02 часа 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ Турищев А.А. совместно с Котельниковым А.А. передали ему металлический ящик. После чего Турищев А.А. и Котельников А.А. вылезли из помещения офиса. В это время он, Котельников А.А. и Турищев А.А. направились в сторону заранее припаркованного ими автомобиля, для отхода от места совершения преступления. В это время они увидели, что к ним направляются быстрым шагом примерно три человека в гражданской форме, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего данные сотрудники пояснили, что они подозреваемся в незаконном проникновении в помещение, из которого было похищено имущество. Сотрудникам полиции по данному факту они нечего не пояснили, а он бросил вышеуказанную кассу на землю, а именно в снег. Далее сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно оперативную группу. Далее на место происшествия приехала следственно оперативная группа, которая зафиксировала их преступные действия, в протоколе осмотра места происшествия в котором отразили все обстоятельства преступления. Также сотрудники полиции сказали, что необходимо проехать в ОП № УМВД России по <адрес>, для разбирательства. На данное предложение они согласились и проехали в вышеуказанный отдел полиции. В момент совершения преступления он не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Данные денежные средства он хотел поделить совместно с Котельниковым А.А. и Турищевым А.А., которые хотели потратить на личные нужды. Они совершили данное преступление, так как у них не было денежных средств, так как те им были очень нужны для поддержки их семей. Но потратить денежные средства не смогли, так как их на месте происшествия задержали сотрудники полиции. Он осознает, что совершил преступление совместно с Котельниковым А.А. и Турищевым А.А., за ранее с ними договорившись, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление, о котором он дал показания, он совершил осознанно, понимает при этом противоправность его действий. Настоящие показания он дал добровольно, без оказания на него психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Считает, что его противоправные действия квалифицированы правильно. Оспаривать он их не будет, к органам предварительного следствия и к оперативным сотрудникам претензий не имеет. Все свои показания давал в присутствии защитника, после проведенных с ним консультаций. Свою вину он признает полностью, в содеянном он раскаивается. Просит его понять и простить.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимые Турищев А.А. и Котельников А.А. так же вину в совершении преступления признали в полном объеме и ходатайствовали об оглашении их показаний, дававшихся на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 115-117, т. 3 л.д. 115-119, т. 2 л.д. 141-144, т. 3 л.д. 91-95), воспользовавшись при этом правом, предоставленным им ст. 51 Конституции РФ. С согласия участников процесса и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные показания оглашены в судебном заседании, и они, в целом, аналогичны по своему содержанию показаниям ФИО13, приведенным выше.

Вина каждого из подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в виде показаний потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами, материалами уголовного дела, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в помещение ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кленовый <адрес>, откуда тайно похитили металлический ящик, в котором находились денежные средства в размере 350 000 рублей. Таким образом ИП «ФИО14» мог быть причинен материальный ущерб в крупном размере, на вышеуказанную сумму (том 1 л.д. 15);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому установлено место совершения тайного хищения имущества принадлежащее ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кленовый <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1) пластиковый слепок со следами орудия взлома, 2) фрагмент листа бумаги и отрезок прозрачной дактопленки со следами обуви, 3) медицинская маска, 4) металлический лом, 5) отвертка, 6) металлический сейф, 7) автомобиль марки Honda CR-V г.р.з. <данные изъяты> (том 1 л.д. 19-33);

- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным оперативно – сыскного отдела уголовного розыска Управления МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО18, совместно со старшим оперуполномоченным оперативно – сыскного отдела уголовного розыска Управление МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО17, оперуполномоченным оперативно - сыскного отдела уголовного розыска Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО16, на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО15, проводилось оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении граждан: Котельникова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Турищева Андрея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Кузькина Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по <адрес>, которые по имеющейся информации, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, планируют совершить кражу из организации ИП Симонов «Техностиль» расположенной по адресу: <адрес>, переулок Кленовый, <адрес> в ночное время. Наблюдение проведено в соответствии со ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника полиции Управления МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО15. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 ч. 50 мин у <адрес> Котельников А.А. (был одет: черная вязаная шапка, черная по пояс болоньевая куртка с капюшоном, черные спортивные штаны, черные кроссовки), Турищев А.А. (был одет: болоньевая кепка синего цвета, болоньевая куртка темно-синего цвета, болоньевые штаны черного цвета, черные кроссовки), Кузькин С.В. (был одет: шапка серого цвета, синяя куртка с капюшоном по пояс, спортивные штаны темно-синего цвета, черные кроссовки, на лице борода) сели в автомобиль марки Хонда CR-V серебристого цвета с г.р.з. А168МSM и поехали в сторону мкр. Тенистый, <адрес> Тенистый, вышеуказанные граждане примерно в 01 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ припарковали свой автомобиль марки Хонда CR-V серебристого цвета с г.р.з. <данные изъяты> в лесном массиве неподалеку от места совершения преступления. Выйдя из автомобиля Котельников А.А., Турищев А.А., Кузькин С.В., откопали из под снега заранее спрятанный инструмент для совершения преступления и пешком пошли в сторону организации «Техностиль» расположенного по адресу: 34/3 переулок Кленовый <адрес>. Пройдя лесной массив примерно в 01 ч. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кузькин С.В. с переносной радиостанцией, выдвинулся вперед для осмотра здания и прилегающей к нему территории на предмет охраны и охранной сигнализации. Кузькин С.В. обошёл несколько раз здание ИП Симонов «Техностиль» и не обнаружив, ни каких препятствий для проникновения в здание, сообщил об этом по радиостанции Котельникову А.А. и Турищеву А.А.. Через некоторое время к окну закрытому роль ставнем подошли Котельников А.А. и Турищев А.А. и принесенными с собой инструментами сломали роль ставни, выбили окно первого этажа и проникли в помещение в 02 ч. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 02 ч. 11 мин. из помещения ИП Симонов «Техностиль» передали они стоящему на улице возле окна Кузькину С.В. металлический ящик. После чего Котельников А.А. и Турищев А.А. вылезли из окна здания и были задержаны сотрудниками ОСО УР УМВД России по <адрес>. В 02 ч. 15 мин. наблюдение было закончено (том 1 л.д. 41-42);

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, примерно в 2003 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, и занимается ремонтом компьютерной техники. Примерно в 2015 году он арендовал помещение для осуществления его деятельности. Помещение находится по адресу: <адрес>, пер. Кленовый, <адрес>. В данном помещении он работает один. У него в помещении хранятся коробки с оргтехникой, компьютерные моноблоки, кухонные приспособления. Кроме того, у него имеется в данном помещении сейф, в котором он хранит свои личные денежные средства, которые не вкладывает в принадлежащее ему ИП. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 13 часов 00 минут по 21 час 00 минут он находился у себя в помещении и занимался ремонтом компьютерной техники. При этом хочет отметить, что на ДД.ММ.ГГГГ у него в сейфе находилось примерно 400000 рублей. Из сейфа, который был установлен у него в помещении и в котором хранились принадлежащие ему денежные средства, он достал 50 000 рублей. Хочет отметить, что в сейфе должно было остаться примерно 350 000 рублей, но он может ошибаться, так как точную сумму он не помнит. Денежные средства он забрал, для его личных нужд. После чего сейф закрыл, а ключ остался в личинке. Хочет пояснить, что ключ он все время оставляет в личинке замка сейфа, так как он находится в помещении один и кроме него никто доступ к данному сейфу не имеет. Примерно в 21 час 00 минут он собрался и поехал домой. При этом он не ставил помещение на сигнализацию, хотя в помещении имеется тревожная кнопка и система сигнализации. Не поставил не сигнализацию, так как думал, что в соседнем помещении ООО «Техностиль» находятся сотрудники. Поэтому он просто собрался, закрыл дверь на навесной замок и ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ему позвонил сотрудник полиции, какой именно он не запомнил и спросил, знает ли он владельца ООО «Техностиль». Он спросил, что конкретно нужно, на что сотрудник полиции пояснил, кто-то пытался пробраться внутрь помещения. Сотрудника полиции он пояснил, что он является директором ООО «Техностиль». После разговора с сотрудником полиции он собрался, вызвал такси и поехал посмотреть, что произошло. Когда он приехал на место, то обнаружил, что в арендованном помещении для его ИП отсутствует оконная створка. Он подошел ближе, заглянул в окно и обнаружил, что у стены отсутствует сейф, в котором он хранил принадлежащие ему денежные средства. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которая зафиксировала проникновение в помещение и хищение сейфа с денежными средствами. Хочет сообщить, что примерно 2015 году он приобрел сейф за 3000 рублей, сейф металлический серого цвета, в настоящее время с учетом износа оценивает в 3000 рублей, так как сейф как новый, тот не подвергался никакой деформации. Кроме того, действиями неустановленных лиц ему причинен ущерб от повреждения рольставней. В настоящее время оценить ущерб не может, так как не располагает информацией о ремонте, в дальнейшем обязуется предоставить чек по понесенным затратам. Таким образом, действиями неустановленных лиц, ему мог быть причинен материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 350 000 рублей (том 1 л.д. 29-32);

- Показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, в должности оперуполномоченного он работает с мая 2019 года. В его должностные обязанности входит проверка выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений на территории <адрес>. Им совместно со ст. оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО17 и ст. оперуполномоченным ОСО УР УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО18 в соответствии с рапортами, утвержденными врио начальником полиции УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Котельникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Турищева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кузькина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые по имеющейся информации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, планируют совершить кражу из организации ИП Симонов «Техностиль», которая расположена по адресу: <адрес>, пер. Кленовый <адрес>, в ночное время. В ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут у <адрес>, Котельников А.А. был одет в черную вязанную шапку, черную по пояс болоньевая куртку с капюшоном, черные спортивные штаны, черные кроссовки. Турищев А.А. был одет в болоньевую кепку синего цвета, болоньевую куртку темно-синего цвета, болоньевые штаны черного цвета, черные кроссовки. Кузькин С.В. был одет в шапку серого цвета, синею куртку с капюшоном по пояс, спортивные штаны темно-синего цвета, черные кроссовки, на лице борода. Вышеуказанные лица сели в автомобиль марки «Honda CR-V» серебристого цвета г.р. з. А168MSM и направились в сторону мкр. Тенистый <адрес>. Все время они следили и передвигались на служебном автомобиле марки «Лада-гранта» г.р. з. У 234 АВ 136 РЕГ, за вышеуказанным автомобилем «Honda CR-V» серебристого цвета г.р. з. А168MSM. <адрес> Тенистый, вышеуказанные лица примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковали свой автомобиль марки «Honda CR-V» серебристого цвета г.р. з. А168MSM, в лесном массиве от предполагаемого места совершения преступления, а именно у <адрес> по пер. Кленовый <адрес>. После чего Котельников А.А., Турищев А.А., Кузькин С.В., откопали из-под снега заранее спрятанный инструмент для совершения преступления. Далее вышеуказанные лица пешком направились в сторону организации «Техностиль», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кленовый <адрес>. Пройдя лесной массив примерно в 01 час 57 минут, ДД.ММ.ГГГГ Кузькин С.В. с переносной радиостанцией, выдвинулся вперед для осмотра здания и прилегающей к нему территорией на предмет охраны и охранной сигнализации. Кузькин С.В. обошел несколько раз здание «Техностиль», и не обнаружив, ни каких-либо препятствий для проникновения в здание, сообщил об этом по рации Котельникову А.А. и Турищеву А.А. Через некоторое время к окну закрытому роль ставнем, подошли Котельников А.А. и Турищев А.А., которые принесли с собой ранее откопанные из-под снега инструменты с помощью которых сломали окно первого этажа, которые проникли в помещение примерно в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 02 часа 11 минут из здания помещения «Техностиль», Турищев А.А. и Котельников А.А. передали стоящему на улице возле окна Кузькину С.В. металлический ящик. После чего Котельников А.А. и Турищев А.А. вылезли из окна, и направились в лесной массив, уносив сейф с собой. После чего ими впоследствии, были задержаны Кузькин С.В., Турищев А.А., Котельников А.А., возле которых находился металлический сейф, металлический лом. По поводу задержания вышеуказанные лица ни чего не пояснили (том 1 л.д. 60-63);

- Показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в целом, аналогичного содержания (том 1 л.д. 65-67);

- Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в целом, аналогичного содержания (том 1 л.д. 68-71);

- Заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленной на экспертизу маски, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Кленовый <адрес>, обнаружен биологический материал, который произошел от Турищева А.А. Происхождение биологического материала от Котельникова А.А., Кузькина С.В. или иного лица исключается. (том 2 л.д. 6-11);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому по адресу: <адрес>., был осмотрен автомобиль марки Honda CR-V г.р.з. <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки Honda CR-V г.р.з. <данные изъяты>, были изъяты: 1) перчатки белого цвета, 2) черные трикотажные перчатки с биологическими следами, 3) автомобильный чехол с биологическими следами, 4) сотовый телефон марки «Iphone 6» (том 1 л.д. 72-77);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 288 350 рублей(том 2 л.д. 145-234);

- Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении вещественных доказательств, а именно: денежных средств в размере 288 350 рублей (т. 2 л.д. 237);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки Honda CR-V г.р.з. А168MSM (том 2 л.д. 238-243);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: <адрес>, были изъяты: ботинки черного цвета фирмы «KMB», ботинки черного цвета фирмы «Belwest», сотовый телефон марки «Cromax» (том 1 л.д. 180-185);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: <адрес>, были изъяты: спортивная обувь черного цвета фирмы «Merrell», спортивная обувь фирмы «Yean» (том 1 л.д. 141-146);

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: <адрес>., были изъяты: ботинки черного цвета фирмы «Athletic», ботинки черного цвета фирмы «Calvin klein» (том 1 л.д. 104-110);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 1) рация черного цвета фирмы «Alofenc»., размером 13х7 см, у которой имеется антенна, с левой стороны расположены две кнопки, в верхней части расположены два тумблера, в задней части расположена аккумуляторная батарея, 2) Рация черного цвета фирмы «Alofenc», размером 13х7 см, у которой имеется антенна, с левой стороны расположены две кнопки, в верхней части расположены два тумблера, в задней части расположена аккумуляторная батарея, 3) ботинки черного цвета, в нижней части подошвы 43 размера, 4) спортивные кроссовки фирмы «Merrell», которые имеют шероховатую поверхность, размер обуви не указан, 5) ботинки черного цвета фирмы «adidas», которые имеют шероховатую поверхность, размер кроссовок 43, 6) ботинки черного цвета фирмы «KMB», 7) спортивная обувь черного цвета фирмы «Merrell», 8) спортивная обувь фирмы «Yean», 9) ботинки черного цвета фирмы «Athletic», 10) ботинки черного цвета фирмы «Belwest», 11) ботинки черного цвета фирмы «Calvin klein», 12) отвертка, 13) одна пара перчаток, 14) одна перчатка, 15) букальный эпителий Котельникова А.А., 16) букальный эпителий Турищева А.А., 17) букальный эпителий Кузькина С.В., 18) медицинская маска, 19) оплетка руля, 20) сотовый телефон марки «iphone 6», 21) сотовый телефон марки «iphone 10», 22) одна пара перчаток черного цвета 23) металлический лом., 24) металлический ящик, 25) след орудия взлома, 26) фрагмент листа бумаги А4 со следами обуви, 27) сотовый телефон марки «Cromax» (том 2 л.д. 246-249);

- Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, стоимость металлического ящика составляет 3 000 рублей (том 3 л.д. 5);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому обвиняемый Турищев А.А., указал место совершения им преступления и изложил обстоятельства его совершения, а именно, примерно в 01 час 57 минут Кузькин С.В. с переносной радиостанцией направился к вышеуказанному зданию, для осмотра прилегающей территории на наличие охраны и других посторонних лиц. После чего обойдя всю территорию здания, не обнаружив каких-либо препятствий, Кузькин С.В. передал по рации Котельникову А.А., у которого также находилась рация, что можно подходить к данному зданию и проникать внутрь. После чего он совместно с Котельниковым А.А. подошли к <адрес> по пер. Кленовый <адрес>, и с помощью металлического лома сломали металлические роль ставни на окне. После чего сломав роль ставни, он и Котельников А.А. выбили пластиковое окно и примерно в 02 часа 10 минут проникли в помещение ИП «Потерпевший №1». В это время Кузькин С.В. находился на улице возле окна на случай каких-либо непредвиденных ситуаций, а также в случаи, какой-либо помощи. Если Кузькин С.В., что-то бы заподозрил неладное или бы увидел кого-то, Кузькин С.В. предупредил и крикнул мне и Котельникову А.А., что бы они убегали с места совершения преступления. Далее в данном помещении он и Котельников А.А. заметили металлический ящик, который был схож с кассой, в которой как они предположили, могут находиться денежные средства, о которых Кузькин С.В. ранее говорил. Все их действия его и Котельникова А.А., Кузькин С.В. видел, так как находился возле окна на 1 этаже. Так как данная организация занимается ремонтом компьютерной техники и там должны были находиться денежные средства не более 200 000 рублей. Примерно в 02 часа 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Котельниковым А.А. передали Кузькину С.В. металлическую кассу. После чего он и Котельников А.А. вылезли из помещения офиса. В это время Кузькин С.В., Котельников А.А. и он направились в сторону заранее припаркованного ими автомобиля, для отхода от места совершения преступления. В это время их задержали сотрудники полиции (том 2 л.д. 119-125);

- Заключением эксперта №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленной на экспертизу перчатке из трикотажного полотна белого цвета, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ул Краснознаменная <адрес>, из автомобиля марки Honda CR-V г.р.з. А168MSM, обнаружены следы биологического материала, которые произошли от Котельникова А.А. (закл. эксп. №-Б от ДД.ММ.ГГГГ). Происхождение следов биологического материала от Турищева А.А., Кузькина С.В. или иного лица исключается (том 2 л.д. 63-67);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Кленовый <адрес>, для определения групповой принадлежности и проведения сравнительного исследования по общим признакам пригодны (том 2 л.д. 19-21);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви на листе бумаги, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пер. Кленовый <адрес>., образован участком подметочной части подошвы кроссовки на левую ногу, изъятой у подозреваемого Котельникова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 2 л.д. 99-104);

        Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлены достаточные доказательства как факта совершения вмененного каждому из подсудимых преступления, так и их виновности в нём с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

        Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина каждого из подсудимых доказана как показаниями самих подсудимых, которые вину признали в полном объеме, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, приведенными выше, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

        Оснований не доверять показаниям как самих подсудимых, так и потерпевшего и свидетелей, приведенным выше, не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены другими доказательствами, представленными суду и приведёнными выше, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого. При этом поводов для самооговора подсудимых и (или) оговора их со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для вынесения в отношении подсудимых оправдательного приговора, освобождения кого-либо из них от уголовной ответственности и наказания, возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его вида в отношении каждого из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание каждого из них и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и иные, приведённые ниже обстоятельства.

Так, преступление, совершенное Кузькиным С.В., Турищевым А.А., Котельниковым А.А., относится к категории тяжких, <данные изъяты>

В настоящее время подсудимые осознали противоправный характер своих действий, вину признали полностью, глубоко раскаиваются в содеянном и сожалеют о случившемся, материальный ущерб и моральный вред от преступления, согласно заявлению потерпевшего, имеющемуся в материалах дела, возместили в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых, суд признает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей (для Котельникова А.А. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и двух малолетних детей).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузькина С.В., Турищева А.А., Котельникова А.А., не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимых, их возраста, семейного положения, состояния здоровья подсудимых и их близких родственников, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и условия их жизни, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание подсудимых с назначением каждому из них наказания в виде о лишения свободы и при этом также приходит к выводу о возможности его назначения с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения Кузькину С.В., Турищеву А.А., Котельникову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также о невозможности назначения каждому из них какого-либо иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания каждому из подсудимых учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у них установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку каждому из подсудимых вменяется совершение покушения на преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и как несоразмерных тяжести последствий в результате совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых судом не усматривается оснований для изменения каждому из них категории преступления, в совершении которого они обвиняются, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом в силу приведенных выше обстоятельств не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к кому-либо из подсудимых принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Кузькин С.В., Турищев А.А. и Котельников А.А. задерживались в порядке статьи 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> каждому из них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток,    ДД.ММ.ГГГГ данная мера пресечения каждому из подсудимых изменена на запрет определенных действий. В связи с назначением подсудимым меры наказания в виде лишения свободы условно мера пресечения в виде запрета определенных действий каждому из них подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузькина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кузькину С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года 00 мес.

Возложить на осужденного Кузькина С.В. после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет и 01 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать Турищева Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Турищеву А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года 00 мес.

Возложить на осужденного Турищева А.А. после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет и 01 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Признать Котельникова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 00 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Котельникову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 02 года 00 мес.

Возложить на осужденного Котельникова А.А. после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет и 01 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кузькину С.В., Турищеву А.А., Котельникову А.А. в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- Денежные средства в размере 288 350 руб. оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1;

- Металлический ящик, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - возвратить Потерпевший №1;

- Две рации черного цвета фирмы «Alofenc», размером 13х7 см, у которой имеется антенна, с левой стороны расположены две кнопки, в верхней части расположены два тумблера, в задней части расположена аккумуляторная батарея, отвертку, одну пару перчаток, одну перчатку, букальный эпителий Котельникова А.А., букальный эпителий Турищева А.А., букальный эпителий Кузькина С.В., медицинскую маску, оплетку руля, одну пару перчаток черного цвета, металлический лом, металлический ящик, след орудия взлома, фрагмент листа бумаги А4 со следами обуви, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- Ботинки черного цвета, в нижней части подошвы 43 размера, спортивную обувь черного цвета фирмы «Merrell», спортивную обувь фирмы «Yean», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - возвратить Кузькину С.В.;

- Спортивные кроссовки фирмы «Merrell», которые имеют шероховатую поверхность, размер обуви не указан, ботинки черного цвета фирмы «Athletic», ботинки черного цвета фирмы «Calvin klein», сотовый телефон марки «iphone 10», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - возвратить Турищеву А.А.;

- Ботинки черного цвета фирмы «adidas», которые имеют шероховатую поверхность, размер кроссовок 43, ботинки черного цвета фирмы «KMB», ботинки черного цвета фирмы «Belwest», сотовый телефон марки «Cromax», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - возвратить Котельникову А.А.

- Автомобиль марки «Honda CR-V», государственно регистрационный знак А168MSM., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - возвратить правообладателю по предъявлению правоустанавливающих документов;

- Сотовый телефон марки «iphone 6», хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - возвратить правообладателю по предъявлению правоустанавливающих документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о приглашении защитников и о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья        Ю.А. Спицын