Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 от 08.07.2013

№ 1 - 23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первомайск                                                              30 июля 2013 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ильина В.В.; при секретаре Сперанской Т. Ю.,

с участием государственного обвинителя - Первомайского городского прокурора Нижегородской области Барышникова В. Н.,

подсудимых - Потапова Д. Н. и Тумаева Д. И.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Цылиной А. П., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Савинкина М. С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Потапова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., работающего в ООО «<данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ;      

Тумаева Д. И., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ;      

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1. вместе с Потаповым Д. Н., Тумаевым Д. В. и ФИО2., находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. В это время у данного магазина остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» с фургоном, водитель которого принялся разгружать товар. У ФИО1 возник умысел на хищение товара, с целью последующей его реализации и получения денег, на приобретение спиртного. Не сообщая о своих намерениях, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 дождался момента, когда водитель-экспедитор в очередной раз с партией товара зашел в магазин, в присутствии Потапова Д. Н., Тумаева Д. В. и ФИО2., с корыстной целью подошел к фургону, взял из него картонную коробку, с наличием в ней куриных полуфабрикатов в виде <данные изъяты> кг замороженных бедер цыпленка бройлера на подложках, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, и <данные изъяты> кг замороженных шей цыпленка бройлера на подложках на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В ходе реализации умысла, действия ФИО1 были замечены водителем-экспедитором ФИО3 Вопреки требованиям ФИО3 вернуть похищенное ФИО1 скрылся с места происшествия, открыто похитив указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Похищенные куриные полуфабрикаты ФИО1. принес в коридор второго этажа дома № «<данные изъяты>» по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов гр. ФИО1. после совершения открытого хищения куриных полуфабрикатов в виде <данные изъяты> кг замороженных бедер цыпленка бройлера на подложках, на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> кг замороженных шей цыпленка бройлера на подложках на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки принес их в коридор второго этажа дома № по <адрес>. После этого туда подошли граждане Потапов Д. Н., Тумаев Д. И. и ФИО3 Продавать похищенное ФИО1 не захотел и предложил это сделать Потапову Д. Н. Последний с этим предложением согласился и сложил в пакет <данные изъяты> кг замороженных бедер цыпленка бройлера на подложках, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> кг замороженных шей цыпленка бройлера на подложках, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. После этого Потапов Д. Н. предложил Тумаеву Д. И. совместно пойти и реализовать похищенное, на что последний согласился. Достоверно зная, что куриные полуфабрикаты ФИО1 были добыты преступным путем Потапов Д. Н. и Тумаев Д. И. никаких мер к их возврату не приняли и по предварительному сговору между собой пошли их продавать в дом № по <адрес>. Куриные полуфабрикаты Потапов Д. Н. и Тумаев Д. И. реализовали гр. ФИО4 за спиртное, которое впоследствии употребили совместно с ФИО1

Органами предварительного следствия действия Потапова Д. Н. и Тумаева Д. И. квалифицированы по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Потапов Д. Н. согласился с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый Тумаев Д. И. согласился с обвинением, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защита - адвокаты Цылина А. П. и Савинкин М. С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель - прокурор Барышников В. Н. так же не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимые Потапов Д. Н. и Тумаев Д. И. понимают существо обвинения и согласны с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Потапов Д. Н. и Тумаев Д. И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимых Потапова Д. Н. и Тумаева Д. И. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании. Подсудимые Потапов Д. Н. и Тумаев Д. И. понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, действия подсудимых Потапова Д. Н. и Тумаева Д. И. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о назначении наказания виновным в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Характеризующий материал на Потапова Д. Н.

Потаповым Д. Н. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершены преступные, умышленные деяния, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Потапова Д. Н., судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Потапова Д. Н. в соответствии с требованиями п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая, что у Потапова Д. Н. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Потапова Д. Н. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, то обстоятельство, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

Наказание Потапову Д. Н. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Потапов Д. Н. не судим, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12. 29 ч. 1 КоАП РФ - предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 21 КоАП РФ - <данные изъяты> суток административного ареста, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ., согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ выявляет признаки психического расстройства <данные изъяты>, что, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается (л. д. 64-65), военнообязанный, имеет постоянное место жительства, работает <данные изъяты>

По месту жительства УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно характеристики директора ООО «<данные изъяты>» Потапов Д. Н. характеризуется следующим образом: за время работы прогулов не было, нареканий по работе не имеет, неконфликтен.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Потапову Д. Н. наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд считает необходимым установить осужденному ограничения: не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ежемесячно первого и пятнадцатого числа.

Характеризующий материал на Тумаева Д. И.

Тумаевым Д. И. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершены преступные, умышленные деяния, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Тумаева Д. И., судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Тумаева Д. И. в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая, что у Тумаева Д. И. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении Тумаева Д. И. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, то обстоятельство, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

Наказание Тумаеву Д. И. назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Тумаев Д. И. не судим, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19. 15 ч. 1 КоАП РФ - предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 21 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> руб., на учете у врача-нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача-пс░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░. ░. 70-71), ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 175 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1, 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░. ░. ░░░░░