Постановление по делу № 1-218/2014 от 25.02.2014

Дело №1-218/2014 (уголовное дело №14110230)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Киселёвск «21» марта 2014 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Василевичевой М.В.,

при секретаре – Повилициной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Соколова П.В.,

подсудимого – Ковалева С.Н.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации №29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов №1 Кемеровской области» Фадеевой Г.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

а также с участием потерпевшей – КНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Ковалева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ковалев С.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. во 12-ом часу Ковалев С.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает <данные изъяты> КНА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, сняв со стены в спальне, телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий КНА, причинив ей значительный ущерб, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ковалев С.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшей от преступления, загладил в полном объёме.

От потерпевшей КНА поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалева С.Н., в связи с тем, что он полностью загладил причиненный ей вред. Подсудимый принес ей свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Ковалев С.Н., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей, от подсудимого также поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Ковалева С.Н. – адвокат Фадеева Г.С. поддержала доводы подсудимого, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый Ковалев С.Н. не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возместил и загладил, Ковалев С.Н.. вину признал и в содеянном раскаялся, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Киселевска Соколов П.В. против прекращения уголовного дела не возражает, полагая, что имеются для этого основания и условия, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, суд находит возможным на основании письменного заявления потерпевшей прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ковалева С.Н. по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормами статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что прекращение уголовного дела возможно в случае если лицо, впервые привлекаемое к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим.

Ковалев С.Н. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, вопрос о возмещении ущерба решен, потерпевшая просит о прекращении дела, о чём свидетельствует её письменное заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб загладил полностью, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении подсудимого Ковалева С.Н. уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С. в силу п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ковалева С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ковалева С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору г.Киселёвска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Председательствующий: М.В.Василевичева