Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2017 ~ М-1427/2017 от 04.04.2017

дело № 2-2347/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Пронине А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Н. А. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ответчикам Каукину И. В., Линькову Г. В., Ишанову А. А., Бусевой А. Н., 3-м лицам Инчиной Л. И., Асоскову В. В.чу, Асосковой П. В., Кочигиной И. Г., Фроловой Н. А., Толокунской М. В., Крживанек Л. Д. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов Н.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что ему на основании договора купли-продажи принадлежали 95/1000 долей дома и на основании договора дарения 1002/6000 долей дома по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>. Ответчики Каукин И.В., Линьков Г.В., Ишанов А.А., Бусева А.Н. являются совладельцами в доме. Решением Пушкинского городского суда от <дата> произведен раздел домовладения. Для газификации своей части дома истцу необходимо оформить право собственности на земельный участок, для чего требуется установить границы всего земельного участка при доме. По результатам межевания площадь участка при доме составила по фактическому пользованию 1636 кв.м. Именно такую площадь земельного участка при доме он просит установить. Поскольку Акт согласования границ не удалось подписать со всеми совладельцами, он обратился с таким иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапунова А.Б. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Каукин И.В. о слушании дела извещен, ему направлена судом телеграмма, в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил.

Ответчик Бусева А.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Линьков Г.В. в суд не явился, о слушании дела извещен судом телеграммой, возражений по иску не направил.

Ответчик Ишанов А.А. в суд не явился, о слушании дела извещен судом телеграммой, возражений по иску не направил.

Представитель Ишанова А.А. по доверенности в суде против удовлетворения иска не возражал, просил установить границы земельного участка при домовладении по представленным координатам.

3-е лицо Асосков В.В. о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил.

3-е лицо Асоскова П.В. против иска не возражала.

3-е лицо Инчина Л.И. не явилась, возражения на иск не представила.

3-е лицо Фролова Н.А. в судебное заседание не явилась, возражений по иску в суд не правила, о слушании дела извещена.

3-е лицо Кочигина И.Г. в суд не явилась, возражений по иску не направила. Представитель Кочигиной И.Г. по доверенности Попов А.С. в суде по существу заявленных исковых требований не возражал, просил иск удовлетворить.

3-лицо Крживанек Л.Д. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, просила иск удовлетворить.

Толокунская М. В. в судебном заседании не возражала против установления границ земельного участка истца по фактическому земелепользованию.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Согласно ч. 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки. В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу Хохлову Н.А. на праве собственности по договору купли-продажи от <дата> принадлежали 95/1000 долей дома, и на основании договора дарения от <дата> принадлежали 1002/6000 долей дома по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>.

Каукин И.В., Бусева А.Н., Линьков Г.В. и Ишанов А.А. являлись совладельцами в доме.

Решением Пушкинского городского суда <дата> произведен раздел домовладения, право общей долевой собственности на дом прекращено.

Инчина Л.И. является собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>, площадь участка 363 кв.м, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена.

Кочигина И.Г. является собственником смежного земельного участка площадью 1448 кв.м при доме по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>. Граница земельного участка с кн № установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Асосковой П.В. (доля в праве ?) и Асоскову В.В. (доля в праве ?) принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 553 кв.м с кн № при доме по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Участок граничит в зафасадной части с землями при доме истца.

Крживанек Л.Д. является собственником земельного участка при доме по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Толокунская М.В. является собственником земельного участка при доме по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес>. Границы ее земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Границы всего земельного участка при доме по адресу: <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес> не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно плану границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Гомановым А.Н., общая площадь участка при домовладении составляет 1636 кв.м.

Акт установления границ земельного участка при доме изготовлен ООО «Землеустроитель-Топограф», соответствует требованиям ст. 40 Закона РФ «О кадастровой деятельности».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хохлова Н. А. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, ответчикам Каукину И. В., Линькову Г. В., Ишанову А. А., Бусевой А. Н., 3-м лицам Инчиной Л. И., Асоскову В. В.чу, Асосковой П. В., Кочигиной И. Г., Фроловой Н. А. об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1636 кв.м, расположенного по адресу: Московская Область, <адрес>, микрорайон Звягино, <адрес> по прилагаемым координатам:

№ точек	Дирекц.углы Град.минуты	Горизонтальное Проложение (м)	Координата Х (м)	Координата Y (м)
1 2 3 4 5 6 7 8 9	128 54.5 129 4.3 133 9.1 202 3.6 202 54.4 311 23.6 311 9.1 310 39.6 34 56.7	12.594 20.815 1.535 35.866 7.990 22.368 13.905 8.503 40. 503	493599.620 493591.710 493578.590 493577.540 493544.300 493536.940 493551.730 493560.880 493566.420	2208516.800 2208526.600 2208542.760 2208543.880 2208530.410 2208527.300 2208510.520 2208500.050 2208493.600

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья