Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2016 ~ М-561/2016 от 16.02.2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/16 по иску ООО «Право» к Суховой АА о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Право» обратился в суд с иском к ответчику Суховой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 51000 руб., из которых 8000 руб. – сумма основного долга, 43000 руб. – проценты, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Регион-1» и Сухова А.А. был заключен договор займа № *** на сумму 8000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> № ***. В соответствии с п.п. 1.2, 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до <дата>, с учетом дополнительных соглашений от <дата> срок был пролонгирован до <дата>. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.п. 2.1, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № *** от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 7688 рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) составляет 322640 рублей, из которой: 8000 руб. - сумма основного долга, 314640 руб. - проценты.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 51 000 руб., из которой 8000 руб. - сумма основного долга, 43000 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому обратилось в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сухова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о слушании дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. ?????????????????????????????????????????????????????*????????????j?????????????????????????????????????????\?????????????????????????????\?????????????????

Представитель ООО «Регион-1» в суд не явился, о дате слушания дела уведомлен, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Регион-1» и Сухова А.А был заключен договор займа № *** на сумму 8000 рублей со сроком возврата суммы займа и процентов за пользование деньгами до <дата>, с учетом дополнительных соглашений от <дата>, срок был пролонгирован до <дата>.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). По соглашению сторон период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.п. 2.1, 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

При этом, получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Однако ответчик, свои обязательства не выполнил, сумму займа и процентов по нему истцу не возвратил. В связи с чем образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования), а соглашением № *** от <дата> об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу), составляет 322640 рублей, из которой: 8000 руб. - сумма основного долга, 314640 руб. – проценты.

Расчет, представленный истцом, по мнению суда, является верным. Стороной ответчика не оспорен.

При этом, истец, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ( исходя из сведений, сообщенных при получении займа), счет необходимым уменьшить сумму процентов до 43000 рублей.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 51000 рублей ( 8000 рублей – сумма основного долга и 43000 рублей – проценты).

При этом довод представителя ответчика о том, что уступка права требования является изменением условий договора, такое соглашение не подписано ответчицей, следовательно, не может применяться, суд полагает основанным на неправильном толковании договора и норм закона.

В силу ст.98,100 ГПК с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в сумме 1730 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Право» к Суховой АА удовлетворить.

Взыскать с Суховой АА задолженность по договору займа № ***, заключенного <дата> между ООО «Регион-1» и Суховой АА в сумме 51 000 рублей ( 8000 рублей – сумма основного долга и 43000 рублей – проценты) и расходы по оплате госпошлины в сумме 1730 рублей, а всего взыскать 52730 ( пятьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья Сапего О.В.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2016 ~ М-561/2016 от 16.02.2016

2-810/2016 ~ М-561/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица