Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8672/2017 ~ М-7779/2017 от 21.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Лосевой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, заключенного с Лосевой Н.Н., взыскании задолженности по кредиту в сумме 578842 руб. 02 коп., госпошлины в возврат в сумме 14988 руб. 42 коп., а также процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу. Свои требования истец обосновывает тем, что 17.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 497900 руб.под 16,50% годовых сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит удовлетворить требования в полном объеме.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 17.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 497900 руб. под 16,50% годовых сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Установлено, что выплаты производились не в срок и не в полном объеме, в связи с чем на 29.08.2017 г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 578842 руб. 02 коп., из них: основной долг 402341 руб. 46 коп., неустойка на просроченный основной долг 21065 руб. 86 коп., просроченные проценты 124329 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты 31105 руб. 56 коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств о выплате обязательных платежей ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако по настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание доказательств оплаты долга или его части не представлено.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что кредитный договор подлежит расторжению со дня вступления в законную силу настоящего решения, соответственно проценты по пользований кредитом подлежат начислению и оплате по день вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 14988 руб. 42 коп.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика госпошлину в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Сбербанк России» к Лосевой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

расторгнуть кредитный договор №, заключенный 17.10.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и Лосевой Натальей Николаевной;

взыскать с Лосевой Натальи Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 578842 руб. 02 коп., госпошлину в возврат в сумме 14988 руб. 42 коп., а всего 593830 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать) руб. 44 коп.;

взыскивать с Лосевой Натальи Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом в размере 16,50% годовых от суммы основного долга 402341 (четыреста две тысячи триста сорок один) руб. 46 коп. с учетом последующих выплат в счет возврата долга начиная с 30.08.2017 г. по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-8672/17. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.