Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1660/2015 (2-8398/2014;) ~ М-6164/2014 от 18.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в Восточно-Сибирском банке Х к А1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в Восточно-Сибирском банке Х обратился в суд с иском к А1 о расторжении кредитного договора № 12628, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и А1 и взыскании суммы задолженности по данному договору в размере 296082,35 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10160,82 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела, направленному по адресу указанному истцом, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик А1 по адресу, указанному истцом (Х), не проживает, направленное по данному адресу извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Проживает он по адресу: Х. Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда Х не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, поскольку, ответчик не проживает в Х, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Ужурский районный суд Х - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК в Восточно-Сибирском банке Х к А1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Ужурский районный суд Х, расположенный по адресу: 662300, Х.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд Х со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.