Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 (1-227/2021;) от 20.12.2021

Дело № 1-53/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого Гайсина И.М.,

адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гайсина И. М., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гайсин И. М., заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Азнакаевского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут подсудимый Гайсин И. М., после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, VIN № при движении вблизи <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чишминскому району.

Далее, в ходе освидетельствования на средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» было установлено, что подсудимый Гайсин И.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (1,037 мг/л).

Дознание произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гайсин И.М. виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе дознания о сокращенной форме дознания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, подсудимый Гайсин И. М. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении меры наказания подсудимому Гайсину И.М. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Гайсину И.М., судом не установлены.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: положительную его бытовую характеристику.

Суд считает необходимым применить положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому Гайсину И.М. наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайсина И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Гайсину И. М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> – возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Осужденный Гайсин И.М. в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Идрисов