Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3572/2015 ~ М-2350/2015 от 18.03.2015

2-3572/27-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

с участием прокурора Филипповой И.М,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапковской И.В. к Лапковскому В.З. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Лапковская И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о выселении из квартиры № № в доме № № по ул. <адрес> в г. Петрозаводске в связи с невозможностью совместного проживания по тем основаниям, что брак стороны расторгли, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, рукоприкладствует, нецензурно выражается, приводит в квартиру посторонних людей, отказывается платить за жилищно-коммунальные услуги. В квартире кроме истицы и ответчика проживает <данные изъяты>. К ответчику применялись меры предупреждения – как устно, так и письменно со стороны отдела полиции, приходил участковый. Истица, ссылаясь на ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит суд выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес>.

Истица Лапковская И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи. Указанная квартира приобретена ею до регистрации брака с ответчиком. Ответчик был зарегистрирован в квартире как член семьи собственника. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска. В настоящее время из-за невозможности совместного проживания с ответчиком истица вынуждена проживать с дочерью у своей матери по адресу: <адрес>. Указала, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, избивает истицу, приводит в квартиру посторонних людей. Ответчику неоднократно было предложено покинуть спорную квартиру, он просил дать ему время пожить в квартире до ДД.ММ.ГГГГ, однако в последствие выехать из квартиры отказался.

Ответчик Лапковский В.З. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания ответчиком было представлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с его болезнью, однако доказательств уважительности не явки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-85/2015-14, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодека Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Лапковской И.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО 1 и Красильниковой И.В. (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Между истицей и ответчиком брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года брак между истицей и ответчиком расторгнут, решение вступило в законную силу.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истица, ответчик, <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи собственника ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № имеет в собственности объект недвижимости на территории Республики Карелия – <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО 2., ФИО 3., которые пояснили, что спорная квартира приобретена истицей до регистрации брака с ответчиком. Для приобретения квартиры истицы была вынуждена оформить кредит. С ДД.ММ.ГГГГ года истица совместно с <данные изъяты> проживает в квартире по адресу: <адрес>, поскольку совместное проживание с ответчиком невозможно. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, избивает истицу, приводит в квартиру посторонних людей.

В соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, так же может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 3 ст. 11 Жилищного кодека Российской Федерации предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Лапковская И.В. является единственным собственником спорной квартиры, ответчик не является членом семьи истицы, какой-либо договор между истицей и ответчиком по порядку пользования жилым помещением не заключался. Истице <данные изъяты> квартира необходима для проживания, однако ответчик препятствует проживанию истице <данные изъяты> в указанной квартире.

Исходя из изложенного, суд считает требования истицы о выселении ответчика из спорного жилого помещения обоснованными, поэтому находит необходимым выселить ответчика Лапковского В.З. из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Выселить Лапковского В.З. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Лапковского В.З. в пользу Лапковской И.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2015 года.